Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2022 года Дело N 33-2598/2022

Санкт-Петербург 11 мая 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирновой Нины Леонидовны на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года,

установила:

Травкин Андрей Сергеевич обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Смирновой Нине Леонидовне об установлении границ земельного участка.

В свою очередь Смирнова Нина Леонидовна обратилась со встречным иском к Травкину Андрею Сергеевичу, в котором с учетом изменений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончательно просила установить смежную границу между её земельным участком и земельным участком Травкина Андрея Сергеевича в следующих координатах: Точка <данные изъяты> точка <данные изъяты> точка т<данные изъяты> согласно заключению экспертов ООО "ПетроЭксперт" от 22.11.2021г., также просила взыскать в её пользу с Травкина Андрея Сергеевича судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2021 года встречные исковые требования Смирновой Нины Леонидовны к Травкину Андрею Сергеевичу об установлении границ земельного участка, удовлетворены. Суд взыскал в пользу Смирновой Нины Леонидовны с Травкина Андрея Сергеевича судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскано - <данные изъяты> (девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят три) рубля.

В удовлетворении исковых требований Травкина Андрея Сергеевича к Смирновой Нине Леонидовне об установлении границ земельного участка, отказано.

Суд удовлетворил заявление ООО "ПетроЭксперт" о взыскании судебных расходов с Травкина Андрея Сергеевича в пользу ООО "ПетроЭксперт", связанных с оплатой услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей.

С законностью и обоснованностью решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2021 года Травкин Андрей Сергеевич не согласился, подал апелляционную жалобу на указанное решение, ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года ходатайство Травкина Андрея Сергеевича удовлетворено. Суд восстановил Травкину А.С. пропущенный на подачу апелляционной жалобы процессуальный срок.

С определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года Смирнова Нина Леонидовна не согласилась, направила частную жалобу, в которой просила определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года отменить, в восстановлении пропущенного процессуального срока Травкину А.С. отказать. В обоснование частной жалобы указала, что суд допустил нарушение норм процессуального права, неверно определив дату течения месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

В свою очередь Травкин Андрей Сергеевич направил возражения на частную жалобу, указываея, что определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года является законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Выборгского городского суда Ленинградской области изготовлено 10 декабря 2021 года, которое получено Травкиным А.С. 23 декабря 2021 года, апелляционная жалоба поступила в Выборгский городской суд Ленинградской области 24 января 2022 года, направлена заявителем посредством почтового отправления 20 января 2022 года.

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости признания причины пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы уважительной.

Оснований для отмены определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года судья Ленинградского областного суда не усматривает.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Смирновой Нины Леонидовны без удовлетворения.

Судья

Судья: Вериго Н.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка