Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-2598/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-2598/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Туровой Т.В.,
судей: Александрова А.О., Медведева И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казбановой Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.
гражданское дело по иску Андреевой Анастасии Евгеньевны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Красноярский государственный аграрный университет" о взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда, штрафа,
по апелляционной жалобе представителя ФГБОУ ВО "Красноярский государственный аграрный университет" Колпакова Г.В.
на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2020 года, которым, с учетом определения этого же суда от 14 декабря 2020 года об исправлении описки, постановлено:
"Исковые требования Андреевой Анастасии Евгеньевны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Красноярский государственный аграрный университет" о взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный аграрный университет" в пользу Андреевой Анастасии Евгеньевны 20 000 рублей компенсации морального вреда.
В удовлетворении иска в остальной части истцу отказать.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный аграрный университет" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.".
УСТАНОВИЛА:
Андреева А.Е. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО "Красноярский государственный аграрный университет" (далее - ФГБОУ ВО "КрасГАУ") о взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда, штрафа.
Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ФГБОУ ВО "КрасГАУ" заключен договор N, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу образовательную услугу, материально-техническую и учебно-методическую базу по образовательной программе "Экономика", а истец обязалась оплатить обучение. При заключении договора между сторонами достигнуто соглашение, что все образовательные услуги будут оказываться истцу по месту нахождения Шушенского представительства ФГБОУ ВО "КрасГАУ" по адресу: <адрес> Во исполнение условий указанного договора истец уплатила ответчику стоимость обучения за <данные изъяты> курсы. Однако ответчик условия договора в части обеспечения обучающегося предоставлением надлежащих образовательных услуг не выполнил. В связи с закрытием Шушенского представительства ФГБОУ ВО "КрасГАУ" Андреева А.И. была вынуждена отказаться от дальнейшего исполнения договора от <дата> и приказом от <дата> отчислена из ФГБОУ ВО "КрасГАУ" в порядке перевода в другое образовательное учреждение - ФГБОУ ВО "Хакасский государственный университет". Из-за существенной разницы в образовательных программах учебных заведений, один год не был зачтен истцу в общий период обучения, а денежные средства, уплаченные за 2-3 курсы обучения в "КрасГАУ", не возвращены. <дата> Андреева А.Е. обратилась к ответчику с претензией о возмещении понесенных ею убытков в размере 83 018 рублей, которая оставлена последним без удовлетворения. Ссылаясь на то, что обучение по фактическому месту жительства являлось решающим фактором для нее при выборе образовательного заведения, а также указывая на отсутствие возможности продолжить дальнейшее обучение в г. Красноярске ввиду рождения ребенка и финансового положения, Андреева А.Е. просила взыскать с ФГБОУ ВО "КрасГАУ" в свою пользу убытки в общем размере 83 018 рублей, пеню - 36 468 рублей, компенсацию морального вреда - 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 69 743 рубля.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ФГБОУ ВО "КрасГАУ" Колпаков Г.В., не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на отсутствие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку договор от <дата> N прекращен по инициативе самого истца, со стороны ответчика каких-либо нарушений условий договора в период получения образовательной услуги не установлено. Кроме того, полагает, что при заключении договора об образовании до истца была доведена исчерпывающая информация об образовательной услуге, в том числе, в части места ее оказания.
Проверив материалы дела на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в интересах законности в полном объеме, выслушав объяснения представителя ФГБОУ ВО "КрасГАУ" Колпакова Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и считая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не сообщивших суду о причинах неявки и не просивших об отложении разбирательства дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.
В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 года N 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", действовавшего на момент заключения между сторонами договора от 01.10.2017 г. N 908, исполнитель обязан довести до заказчика информацию, содержащую сведения о предоставлении платных образовательных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации".
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ФГБОУ ВО "КрасГАУ" является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования.
Согласно Уставу, местом нахождения университета является <адрес> Пунктом 1.20 Устава предусмотрено, что университет также имеет обособленные структурные подразделения вне места своего нахождения - представительства, в том числе, на территории п. Шушенское.
<дата> между ФГБОУ ВО "КрасГАУ" и Избицкой (в связи с вступлением в брак фамилия изменена на Андрееву) А.Е. заключен договор N, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу образовательную услугу, а также материально-техническую и учебно-методическую базу по образовательной программе "Экономика" (заочная форма обучения) в пределах федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами, а истец обязался оплатить обучение.
Согласно п. 1.2, 3.1 договора срок освоения образовательной программы составляет 4 года 9 месяцев. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения - 178 500 рублей.
Порядок изменения и расторжения договора предусмотрен разделом IV, в соответствии с которым, договор может быть расторгнут, в том числе, по инициативе обучающегося в случае его перевода для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность. При этом обучающийся вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 4.6).
Во исполнение условий указанного договора, Андреева А.Е. уплатила ответчику стоимость обучения за 3-й, 4-й семестры 2 курса в общей сумме 36 468 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Как установлено судом и не оспорено сторонами, в течение 1 и 2 курсов истец проходила обучение в Шушенском представительстве ФГБОУ ВО "КрасГАУ".
Как следует из объяснений Андреевой А.Е., не опровергнутых стороной ответчика, по окончании 2 курса обучения Андреева А.Е. получила письменное уведомление о необходимости явиться в ФГБОУ ВО "Красноярский государственный аграрный университет" по адресу: <адрес> для прохождения осенней зачетно-экзаменационной сессии 2019-2020 учебного года.
В связи с отсутствием у истца возможности проходить обучение вне места своего жительства, Андреева А.Е. <дата> обратилась к ректору ФГБОУ ВО "КрасГАУ" с заявлением об отчислении в порядке перевода в ФГБОУ ВО "Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова".
Приказом N от <дата> Адреева А.Е. отчислена из ФГБОУ ВО "КрасГАУ". В последующем, истец зачислена в порядке перевода в ФГБОУ ВО "Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова" на 3 семестр 2 курса обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования 38.03.01 "Экономика, профиль: бухгалтерский учет, анализ и аудит".
Разрешая исковые требования Андреевой А.Е., суд первой инстанции, установив, что образовательные отношения между сторонами прекращены по инициативе самого обучающегося в связи с переводом последнего в другое образовательное учреждение, обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата истцу платы за фактически оказанные образовательные услуги, равно как и оснований для возмещения расходов, понесенных Андреевой А.Е. в связи с оплатой обучения в другом образовательном учреждении по иному направлению обучения. При этом суд правомерно исходил из того, что образовательные услуги по договору от <дата> были фактически оказаны Андреевой А.Е.
Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что при заключении договора от <дата> истцу как потребителю не была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемой образовательной услуге в части места прохождения обучения, а именно, Андреева А.Е. не была уведомлена о возможности переноса места обучения в г. Красноярск, в то время как местонахождение учебного заведения являлось для нее решающим фактором при выборе учебного заведения и заключении договора от <дата> N
В этой связи, правомерно руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции обосновано взыскал с ФГБОУ ВО "КрасГАУ" в пользу Андреевой А.Е. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.
Доводы апелляционной жалобы представителя ФГБОУ ВО "Красноярский государственный аграрный университет" Колпакова Г.В. о неправомерном взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку материалами дела установлено нарушение прав истца как потребителя, а размер присужденной Андреевой А.Е. компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
При этом требования истца о взыскании компенсации морального вреда обусловлены нарушением ФГБОУ ВО "КрасГАУ" положений ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку в момент заключения договора от 01.10.2017 г. истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о месте оказания образовательной услуги и об отсутствии аккредитации организации ответчика на осуществление образовательной деятельности в Шушенском представительстве университета.
Вопреки требованиям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", доводы истца о том, что ей не была предоставлена полная и достоверная информация о месте оказания образовательной услуги ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, проверяя решение суда в интересах законности в полном объеме, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания штрафа по следующим основаниям.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Принимая во внимание, что договор об оказании платных образовательных услуг - это возмездный договор, в силу которого образовательное учреждение оказывает услугу по обучению гражданина - потребителя (обучающегося) в приобретении навыков и знаний, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе и положения пункта 6 статьи 13 данного Закона.
Поскольку судом было установлено нарушение прав истца как потребителя вследствие непредоставления Андреевой А.Е. полной информации об оказываемой по договору услуге, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, т.е. в размере 10 000 руб. (20 000 руб. х 50%), в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению, с принятием в данной части нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 10 000 рублей.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шушенского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2020 года изменить.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный аграрный университет" в пользу Андреевой Анастасии Евгеньевны штраф в размере 10 000 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
