Дата принятия: 02 февраля 2022г.
Номер документа: 33-2598/2021, 33-218/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2022 года Дело N 33-218/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Козиной Е.Г., Скипальской Л.И.,
при секретаре Мирской Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 февраля 2022 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Ешенковой Елены Николаевны к Ешенкову Юрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Ешенкова Юрия Александровича к Ешенковой Елене Николаевне о разделе совместно нажитого имущества по апелляционной жалобе представителя Ешенковой Е.Н. Матюшкиной О.Б., апелляционной жалобе Ешенкова Ю.А. и дополнениям к апелляционной жалобе Ешенкова Ю.А. и его представителя Волковой Т.А. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 12 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Ешенкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Ешенкову Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указала, что с <дата> они с Ешенковым Ю.А. состоят в зарегистрированном браке, имеют двоих детей. В период брака на общие денежные средства супругов было приобретено недвижимое имущество на сумму 12752000 рублей. Семейные отношения с ответчиком прекращены с <дата>, однако в добровольном порядке разделить имущество он отказывается.
C учётом уточнения исковых требований (т. 2 л.д. 240-245, т. 4 л.д. 17-22, 123-126, т. 5 л.д. 117, 153-158) просила суд: разделить совместно нажитое имущество между Ешенковой Е.Н. и Ешенковым Ю.А., признав их доли равными, выделить в собственность Ешенковой Е.Н.:
квартиру с кадастровым номером , общей площадью 61 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 3 300 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 211 200 кв. м, рыночной стоимостью 204 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1196 800 кв. м, рыночной стоимостью 856 000 рублей;
здание магазина с кадастровым номером , общей площадью 64,1 кв. м, находящееся по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 555 000 рублей;
оборудование на общую сумму 251000 рублей, находящееся в здании магазина с кадастровым номером по адресу: <адрес>, а именно: холодильная витрина стоимостью 22000 рублей; печь хлебопекарная электрическая ХПЭ-500 производства фирмы "Восход" стоимостью 44000 рублей; машина тестомесильная малогабаритная МТМ- 65МНА N 873, год выпуска 212, стоимостью 34000 рублей; стол разделочный металлический (2 шт.) общей стоимостью 8000 рублей; мукопросеиватель стоимостью 21000 рублей; торговый пристенный стеллаж белый (7 шт.) общей стоимостью 35000 рублей; стеллаж для хлеба стоимостью 6000 рублей; шкаф расстойный электрический ШРЭ-2.1 производства фирмы "Восход" N 0350212 стоимостью 20000 рублей; настольные электронные весы стоимостью 4000 рублей; весы электронные торговые со стойкой стоимостью 2000 рублей; весы товарные напольные стоимостью 11000 рублей; дежа (2 шт.) общей стоимостью 17000 рублей; форма хлебопекарная прямоугольная 3-х секционная (40 шт.) - 22000 рублей; раковина из нержавеющей стали - 5000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 180 кв. м, рыночной стоимостью 152000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 492 800 кв. м, рыночной стоимостью 421 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 704 000 кв. м, рыночной стоимостью 559 000 рублей.
Всего имущества на общую сумму 6 298 000 рублей.
Выделить в собственность Ешенкова Ю.А.:
квартиру с кадастровым номером , общей площадью 44,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2300000 рублей;
баню с кадастровым номером , общей площадью 20,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 275000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 3842 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 146 000 рублей, с находящимися на данном участке незарегистрированными объектами: складское сооружение (деревянное) рыночной стоимостью 301000 рублей, сортировочная станция (зерноочистительный комплекс ЗАВ-25 однобункерный) рыночной стоимостью 2166000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 136988 кв. м, рыночной стоимостью 143000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1070 000 кв. м, рыночной стоимостью 879 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 70 379 кв. м, рыночной стоимостью 79 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 70 379 кв. м, рыночной стоимостью 79 000 рублей.
Всего имущества на общую сумму 6368000 рублей.
Прекратить право собственности Ешенковой Е.Н. на:
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 3842 кв. м.
Прекратить право собственности Ешенкова Ю.А. на:
здание магазина с кадастровым номером , общей площадью 64,1 кв. м;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 180 кв. м;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1196 800 кв. м;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 211 200 кв. м;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 492 800 кв. м;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 704 000 кв. м.
Взыскать с Ешенкова Ю.А. в пользу Ешенковой Е.Н.: денежную компенсацию за отклонение от равенства долей в стоимости выделяемого имущества в размере 35 000 рублей; половину денежной суммы, вырученной от продажи транспортных средств, - 627500 рублей; половину денежной суммы, вырученной от продажи сельскохозяйственной продукции, - 4038890 рублей.
Ешенков Ю.А. обратился в суд с встречным иском к Ешенковой Е.Н., в котором, с учётом уточнения исковых требований (т. 4 л.д. 42-47, 127-132, 208-214), просил суд: передать в собственность Ешенкова Ю.А.:
1/2 долю квартиры с кадастровым номером , общей площадью 61 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 650000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , рыночной стоимостью 146000 рублей, на котором расположены складское сооружение (деревянное) рыночной стоимостью 301000 рублей и сортировочная станция рыночной стоимостью 2166000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , рыночной стоимостью 856 000 рублей;
баню с кадастровым номером , общей площадью 20,5 кв. м, рыночной стоимостью 275 000 рублей;
здание магазина с кадастровым номером , общей площадью 64,1 кв. м, рыночной стоимостью 555 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 180 кв. м, рыночной стоимостью 152 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1 070 000 кв. м, рыночной стоимостью 879 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 704 000 кв. м, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, рыночной стоимостью 559 000 рублей;
оборудование для обеспечения работоспособности магазина: холодильная витрина ВХС-1,2 ЭКО; печь хлебопекарная электрическая ХПЭ-500; машина тестомесильная малогабаритная МТМ-65МНА N 873; стол разделочный металлический (2 шт.); просеиватель муки вибрационный горизонтальный ПВГ-600М; торговый пристенный стеллаж белый (7 шт.); стеллаж белый с корзинами для хлеба; шкаф расстойный электрический ШРЭ-2.1 N 035; весы электронные SW-10; весы электронные торговые со стойкой МТ-15 МГДА-7; весы товарные напольные DB-II-150(Е); дежа - 60 лит.; форма хлебопекарная прямоугольная 3-х секционная (40 шт.); ванная моечная из нержавеющей стали, - стоимостью 251000 рублей;
Передать в собственность Ешенковой Е.Н.:
квартиру с кадастровым номером , общей площадью 44,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2300000 рублей;
1/2 долю квартиры с кадастровым номером , общей площадью 61 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 650000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 211 200 кв. м, рыночной стоимостью 204 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 136988 кв. м, рыночной стоимостью 143000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 492 800 кв. м, рыночной стоимостью 421 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 70 379 кв. м, рыночной стоимостью 79 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 70 379 кв. м, рыночной стоимостью 79 000 рублей.
Признать задолженность по кредитному договору N 75750521553, заключенному 12 апреля 2019 г. с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на сумму 499800 рублей, под 19,90 процентов годовых на срок до 12 апреля 2024 г., общим долговым обязательством Ешенкова Ю.А. и Ешенковой Е.Н.
Взыскать с Ешенковой Е.Н. в пользу Ешенкова Ю.А. в счёт компенсации выплаченных им сумм по кредитному договору N 75750521553, заключенному 12 апреля 2019 г. с КБ "Ренессанс Кредит", в размере 287 245 руб. 20 коп.
Признать задолженность по кредитному договору N 111496 от 6 февраля 2020 г. на сумму 501 999 рублей, заключенному с ПАО "Сбербанк", под 14,9 процентов годовых на срок до 6 февраля 2025 г., общим долговым обязательством Ешенкова Ю.А. и Ешенковой Е.Н.
Взыскать с Ешенковой Е.Н. в пользу Ешенкова Ю.А. 91617 руб. 76 коп. в счёт компенсации выплаченных им сумм по кредитному договору N 111496 от 6 февраля 2020 г., заключенному с ПАО "Сбербанк", за период с 28 февраля 2020 г. по 31 мая 2021 г.
Признать задолженность в размере 300 000 рублей по договору займа, заключенному 25 мая 2019 г. с В.Н.А., общим долгом супругов Ешенковых.
Взыскать с Ешенковой Е.Н. в пользу Ешенкова Ю.А. 150 000 рублей в счёт возмещения выплаченных им сумм по договору займа, заключенному 25 мая 2019 г. с В.Н.А.
Признать задолженность в размере 500 000 рублей по договору займа, заключенному 1 июля 2019 г. с С.А.Н., общим долгом супругов Ешенковых.
Взыскать с Ешенковой Е.Н. в пользу Ешенкова Ю.А. 250 000 руб. в счёт возмещения выплаченных им сумм по договору займа, заключенному 25 мая 2019 г. с С.А.Н.
Взыскать с Ешенковой Е.Н. в пользу Ешенкова Ю.А. расходы в размере 257 087 рублей, понесённые им в ходе выполнения ремонта в принадлежащей Ешенковым квартире.
Определением судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 12 октября 2021 г. исковые требования Ешенковой Елены Николаевны к Ешенкову Юрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.
Разделено совместно нажитое имущество между Ешенковой Е.Н. и Ешенковым Ю.А., их доли признаны равными.
Ешенковой Е.Н. выделено в собственность:
квартира с кадастровым номером , общей площадью 61 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 3 300 000 рублей;
1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание магазина с кадастровым номером , общей площадью 64,1 кв. м, рыночной стоимостью 277 500 рублей;
1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 180 кв. м, рыночной стоимостью 76 000 рублей;
оборудование для обеспечения работоспособности магазина на общую сумму 251 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 211 200 кв. м, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с<адрес>. Участок находится примерно в 3.8 км, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на основании договора купли-продажи, составленного в простой письменной форме 31 января 2009 г., право собственности по которому зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 18 февраля 2009 г., номер государственной регистрации ; рыночной стоимостью 204 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1196 800 кв. м, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1.7 км, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежащий на основании договора купли-продажи, составленного в простой письменной форме 31 января 2009 г., право собственности по которому зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 18 февраля 2009 г., номер государственной регистрации ; рыночной стоимостью 856 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 492 800 кв. м, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3.8 км, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на основании договора купли-продажи, составленного в простой письменной форме 31 января 2009 г., право собственности по которому зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 18 февраля 2009 г., номер государственной регистрации ; рыночной стоимостью 421 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 704 000 кв. м, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом . Участок находится примерно в 3080 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на основании договора купли-продажи, составленного в простой письменной форме 3 апреля 2012 г., право собственности по которому зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 25 апреля 2012 г., номер государственной регистрации ; рыночной стоимостью 559 000 рублей.
Всего имущества на общую сумму 5 944 500 рублей.
С Ешенкова Ю.А. в пользу Ешенковой Е.Н. взыскано: денежная компенсация за отклонение от равенства долей стоимости выделяемого имущества - 388 500 рублей; денежная компенсация от продажи транспортных средств: КАМАЗ государственный регистрационный знак , Renault Duster, VIN , государственный регистрационный знак , в размере 470 000 рублей; половина доходов от предпринимательской деятельности, полученных от реализации сельскохозяйственной продукции, - 416 666 руб. 50 коп.
В остальной части исковые требования Ешенковой Е.Н. оставлены без удовлетворения.
Прекращено право собственности Ешенкова Ю.А. на:
1/2 долю в праве собственности на здание магазина с кадастровым номером , общей площадью 64,1 кв. м;
1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 180 кв. м;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1 196 800 кв. м;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 211 200 кв. м;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 492 800 кв. м;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 704 000 кв. м.
Встречные исковые требования Ешенкова Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества между Ешенковой Е.Н. и Ешенковым Ю.А. и их долговых обязательств удовлетворены частично.
Ешенкову Ю.А. выделено в собственность:
квартира с кадастровым номером , общей площадью 44,5 кв. м, назначение: жилое, расположенная по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2300000 рублей;
баня с кадастровым номером , общей площадью 20,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 275 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 3842 кв. м, расположенный но адресу: <адрес>, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, рыночной стоимостью 146 000 рублей, с находящимися на данном участке незарегистрированными объектами: складское сооружение (деревянное) рыночной стоимостью 301 000 рублей, сортировочная станция (зерноочистительный комплекс ЗАВ - 25 однобункерный) рыночной стоимостью 2 166 000 рублей;
1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание магазина с кадастровым номером , общей площадью 64,1 кв. м, рыночной стоимостью 277 500 рублей;
1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 180 кв. м, рыночной стоимостью земельного участка 76 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 136 988 кв. м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, рыночной стоимостью 143 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1 070 000 кв. м, предназначенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, рыночной стоимостью 879 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 70 379 кв. м, предоставленный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый квартал , рыночной стоимостью 79 000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 70 379 кв. м, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу; Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый квартал , рыночной стоимостью 79 000 рублей.
Всего имущества на общую сумму 6 721 500 рублей.
В остальной части исковые требования Ешенкова Ю.А. оставлены без удовлетворения.
Прекращено право собственности Ешенковой Е.Н. на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 3842 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 146 000 рублей.
С Ешенкова Юрия Александровича в бюджет Старошайговского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 41 808 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Ешенковой Е.Н. Матюшкина О.Б. просит решение суда отменить в части: выделения в собственность Ешенковой Е.Н. и Ешенкова Ю.А. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на здание магазина с кадастровым номером , общей площадью 64,1 кв. м, рыночной стоимостью 277500 рублей, и по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 180 кв. м, рыночной стоимостью 76 000 рублей, каждому; отказа в удовлетворении исковых требований Ешенковой Е.Н. о взыскании с Ешенкова Ю.А. денежной компенсации за трактор МТЗ 82.1 в размере 157500 рублей; отказа в удовлетворении исковых требований Ешенковой Е.Н. о взыскании с Ешенкова Ю.А. половины доходов от реализации сельскохозяйственной продукции - 4038890 рублей и взыскании доходов от предпринимательской деятельности в размере 470000 рублей; взыскании с Ешенкова Ю.А. в пользу Ешенковой Е.Н. денежной компенсации за отклонение от равенства долей в стоимости выделяемого имущества - 388500 рублей; принять в указанной части новое решение, которым: выделить в собственность Ешенковой Е.Н. здание магазина с кадастровым номером , общей площадью 64,1 кв. м, рыночной стоимостью 555 000 рублей, и земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 180 кв. м, рыночной стоимостью 152000 рублей, на котором расположено здание магазина; взыскать с Ешенкова Ю.А. в пользу Ешенковой Е.Н.: половину доходов от реализации сельскохозяйственной продукции - 4038890 рублей; денежную компенсацию за отклонение от равенства долей в стоимости выделяемого имущества - 35000 рублей. Ссылается на то, что решение суда в части выделения в собственность сторон по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на здание магазина и земельный участок, на котором он расположен, является незаконным, так как стороны находятся в неприязненных отношениях, такой раздел приведёт к дальнейшим спорам по вопросу пользования и раздела здания магазина и земельного участка. Разделить в натуре здание магазина без огромных затрат будет невозможно, поскольку оно состоит из двух частей, в одной части располагаются пекарня и оборудование, предназначенные для осуществления данной деятельности, а также основные коммуникации (АОГВ, электрический счётчик, вода), в другой части здания магазина расположена торговая площадь, занятая витринами с товаром, где осуществляется предпринимательская деятельность. Вопрос о создании долевой собственности сторонами в исках не ставился. Ешенкова Е.Н. работала в магазине и пекарне с 11 ноября 2013 г. и до момента прекращения семейных отношений, что не оспаривается стороной ответчика. После прекращения брачных отношений Ешенков Ю.А. 18 февраля 2020 г. снял с учёта трактор, таким образом, трактор остался в его пользовании. В период ведения совместного хозяйства были обработаны и засеяны зерном сельскохозяйственные земли в 2019 году. Налоговая декларация Ешенкова Ю.А. по единому сельскохозяйственному налогу за 2020 год недостоверна и не отражает всех доходов, полученных Ешенковым Ю.А.; за период с января по декабрь 2020 года на расчётный счёт, открытый на имя ИП Глава КФХ Ешенков Ю.А. в АО "Россельхозбанк", поступило 10440690 рублей, что на 1227126 рублей больше, чем отражено в декларации. Сумма доходов Ешенкова Ю.А. от реализации урожая пшеницы и ячменя в 2020 году составила 8271280 рублей. От указанного дохода Ешенковым Ю.А. подтверждено расходов только на 193500 рублей.
В апелляционной жалобе Ешенков Ю.А. просит решение суда в части удовлетворения исковых требований Ешенковой Е.Н., а также в части отказа в удовлетворении его встречных исковых требований, отменить. Ссылается на то, что: с 2006 года он осуществляет сельскохозяйственную деятельность в форме крестьянско-фермерского хозяйства "Ешенков Юрий Александрович", используя в своей деятельности, как земельные участки сельскохозяйственного назначения, так и возведённые им постройки для сортировки зерновой продукции и её хранения; магазин в селе также возведён для продажи хлебной продукции, продуктов первой необходимости жителям сёл; Ешенкова Е.Н. в <адрес> с декабря 2019 года не проживает, в содержании принадлежащего им имущества участия не принимает, работает и постоянно проживает в <адрес>, не имеет ни желания, ни возможности осуществлять работы по обработке и засеву принадлежащих им земель, поскольку это требует определённых познаний и необходимой материальной базы; общая площадь приобретённых в период совместного проживания земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые используются в деятельности КФХ в области растениеводства, составляет 3952546 кв. м, большая часть земельных участков передана в собственность Ешенковой Е.Н., ему, как лицу более 15 лет обрабатывающему данные земли, переданы земельные участки общей площадью 1347746 кв. м, что фактически является 1/3 частью от общей площади земель; такое решение суда создаёт невыносимые условия для осуществления сельскохозяйственной деятельности в рамках КФХ; в период совместного проживания были оформлены кредитные договоры, по которым получены денежные средства на общие семейные нужды, а также работы, связанные с обработкой земельных участков, получены денежные средства у физических лиц по договорам займа; обязательства по кредитным договорам и договорам займа подлежат распределению в равных долях, а 1/2 часть выплаченных им средств подлежит возмещению Ешенковой Е.Н.; документы по ремонту бани и квартиры судом не приняты во внимание.
В дополнениях к апелляционной жалобе Ешенков Ю.А. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме. Ссылается на то, что: суд не учёл целевое назначение земельных участков, переданных Ешенковой Е.Н., которая сельскохозяйственной деятельностью не занимается; суд безосновательно выделил в собственность Ешенковой Е.Н. квартиру, в которой проживает их сын, имеющий двоих малолетних детей и состоящий в неприязненных отношениях с матерью; выделение судом Ешенковой Е.Н. оборудования для деятельности пекарни лишило его возможности заниматься какой-либо деятельностью в разделённом магазине; суд необоснованно отказал в признании долговых обязательств общим долгом супругов, поскольку займы были использованы в интересах семьи и деятельности КФХ.
В дополнениях к апелляционной жалобе представитель Ешенкова Ю.А. Волкова Т.А. просит требования Ешенкова Ю.А. удовлетворить. Ссылается на то, что: оснований для взыскания в пользу Ешенковой Е.Н. денежных средств в размере 416666 руб. 50 коп., полученных от предпринимательской деятельности, не имелось, поскольку указанная сумма сформирована из результатов деятельности Ешенкова Ю.А., осуществляемой им в 2020 году; размер доходов в 2020 году, составивший 833333 рубля, исчислен не только с продажи урожая 2019 года, но и с реализации зерна урожая 2020 года, к которому Ешенкова Е.Н. какого-либо отношения не имеет; суду представлены доказательства расходования полученных по кредитным договорам и договорам займа денежных средств на нужды семьи, содержание имущества, суд немотивированно отказал в удовлетворении требования о признании их общим долговым обязательством супругов; в удовлетворении заявленного ею в судебном заседании ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств о несении Ешенковым Ю.А. в период с июня 2019 года по 5 декабря 2019 г. расходов на строительство бани было неаргументированно отказано; судом необоснованно передано Ешенковой Е.Н. всё имеющееся в магазине оборудование, в состав которого входит оборудование для выпечки хлеба; при принятии решения суду необходимо было определить, какая часть здания магазина переходит в собственность каждой из сторон, а также оборудование, предназначенное для пекарни и магазина; фактически нерассмотренными остались требования о возмещении расходов на ремонт квартиры; судом нарушены положения статей 39, 173 ГПК РФ; суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании в ИФНС, кредитных организациях, банках сведений об открытых на имя Ешенковой Е.Н. счетах и движении денежных средств на них.
В возражениях на апелляционную жалобу Ешенкова Ю.А. представитель Ешенковой Е.Н. Матюшкина О.Б. просит апелляционную жалобу Ешенкова Ю.А. оставить без удовлетворения.
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Ешенкова Е.Н., её представитель Матюшкина О.Б., представитель ответчика (истца по встречному иску) Ешенкова Ю.А. адвокат Волков Д.И., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще (т. 6 л.д. 188-190, 196-198, 200-202, 203-205, 208, 217), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) Ешенковой Е.Н. адвоката Крючковой С.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы представителя Ешенковой Е.Н. Матюшкиной О.Б. и возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы Ешенкова Ю.А. и дополнений к апелляционной жалобе Ешенкова Ю.А. и его представителя Волковой Т.А., объяснения ответчика (истца по встречному иску) Ешенкова Ю.А., его представителя Волковой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы Ешенкова Ю.А., дополнений к апелляционной жалобе Ешенкова Ю.А. и его представителя Волковой Т.А. и возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы представителя Ешенковой Е.Н. Матюшкиной О.Б., рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, дополнениях к ним и возражениях на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Пунктом 2 статьи 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Пунктом 1 статьи 39 СК РФ предусматривается, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (пункт 3 статьи 254 ГК РФ).
В силу статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ешенкова Е.Н. и Ешенков Ю.А. состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ЖК от <дата> (т. 1 л.д. 16).
Брачный договор между сторонами не заключался.
С <дата> семейные отношения между Ешенковой Е.Н. и Ешенковым Ю.А. прекращены, что сторонами не оспаривается.
Ешенков Ю.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 121).
Ешенков Ю.А. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, дата регистрации 26 февраля 2006 г., основной вид деятельности: выращивание однолетних культур, дополнительные виды деятельности: выращивание многолетних культур, предоставление услуг в области растениеводства, производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения, торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных, торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (т. 2 л.д. 192-197).
14 января 2014 г. между ИП Главой КФХ Ешенковым Ю.А. и Ешенковой Е.Н. заключен трудовой договор, согласно которому Ешенкова Е.Н. принята на работу на должность продавца в магазин-пекарню "<данные изъяты>". Ешенкова Е.Н. получала доход согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица у ИП Главы КФХ Ешенкова Ю.А. до окончания 2019 года (т. 3 л.д. 19, 20-23, 28).
Кроме того, Ешенкова Е.Н. работала в 2018-2020 годах в АНО социального обслуживания граждан "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>" (т. 3 л.д. 25, 26, 31).
В период брака супругами Ешенковыми приобретено в собственность и зарегистрировано за Ешенковым Ю.А. следующее имущество:
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 492 800 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3.8 км, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешённого использования: для ведения сельскохозяйственного производства. Право собственности зарегистрировано 18 февраля 2009 г., номер государственной регистрации (т. 1 л.д. 206-216);
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 211 200 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3.8 км, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешённого использования: для ведения сельскохозяйственного производства. Право собственности зарегистрировано 18 февраля 2009 г., номер государственной регистрации (т. 1 л.д. 217-225);
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1 070 000 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК "Новофедоровский". Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешённого использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Право собственности зарегистрировано 15 апреля 2005 г., номер государственной регистрации (т. 1 л.д. 229-231);
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 180 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли населённых пунктов. Виды разрешённого использования: для строительства магазина, для размещения объектов торговли. Право собственности зарегистрировано 24 мая 2012 г., номер государственной регистрации (т. 1 л.д. 235-237);
здание - магазин с кадастровым номером , общей площадью 64,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 11 июня 2013 г., номер государственной регистрации (т. 1 л.д. 238-240);
помещение - квартира с кадастровым номером , общей площадью 44,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 7 октября 2010 г., номер государственной регистрации (т. 1 л.д. 241-245);
здание - баня с кадастровым номером , общей площадью 20,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> собственности зарегистрировано 20 января 2020 г., номер государственной регистрации (т. 1 л.д. 246-248);
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1196 800 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1.7 км, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешённого использования: для ведения сельскохозяйственного производства. Право собственности зарегистрировано 18 февраля 2009 г., номер государственной регистрации (т. 2 л.д. 1-3);
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 704 000 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом . Участок находится примерно в 3080 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, для ведения сельскохозяйственного производства. Право собственности зарегистрировано 25 апреля 2012 г., номер государственной регистрации права (т. 2 л.д. 4-6);
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 70 379 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый квартал . Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования. Право собственности зарегистрировано 23 декабря 2013 г., номер государственной регистрации права (т. 2 л.д. 14-16);
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 136 988 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, для ведения сельскохозяйственного производства. Право собственности зарегистрировано 28 декабря 2013 г., номер государственной регистрации права (т. 2 л.д. 17-19);
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 70 379 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый квартал . Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, для ведения сельскохозяйственного производства. Право собственности зарегистрировано 27 декабря 2013 г., номер государственной регистрации права (т. 2 д.д. 28-30).
За Ешенковой Е.Н. зарегистрированы:
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 3842 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Категория земель: земли населённых пунктов. Виды разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, для иного использования. Право собственности зарегистрировано 12 июля 2017 г., номер государственной регистрации (т. 1 л.д. 226-228);
помещение - квартира с кадастровым номером , общей площадью 61 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 25 февраля 2016 г., номер государственной регистрации права (т. 2 л.д. 31-33).
Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2020 г. по ходатайству стороны истца Ешенковой Е.Н. по делу назначена судебная оценочная экспертиза (т. 2 л.д. 252-259).
Согласно заключению эксперта ООО "Титул" N 03/2021 от 2 апреля 2021 г. рыночная стоимость имущества с учётом округления составляет 7066000 рублей, в том числе:
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 136 988 кв. м - 143000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1 070 000 кв. м - 879000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 211 200 кв. м - 204000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 492 800 кв. м - 421000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1196 800 кв. м - 856000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 704 000 кв. м - 559000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 70 379 кв. м - 79000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 70 379 кв. м - 79000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 3842 кв. м - 146000 рублей;
складское здание - 301000 рублей;
зерноочистительный комплекс ЗАВ-25 однобункерный - 2166000 рублей;
баня с кадастровым номером , общей площадью 20,5 кв. м - 275000 рублей;
здание магазина с кадастровым номером , общей площадью 64,1 кв. м - 555000 рублей;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 180 кв. м - 152000 рублей;
холодильная витрина ВХС-1,2 ЭКО (1 шт.) - 22000 рублей;
печь хлебопекарная электрическая ХПЭ-500 (1 шт.) - 44000 рублей;
машина тестомесильная малогабаритная МТМ-65МНА N 873 (1 шт.) - 34000 рублей;
стол разделочный металлический (2 шт.) - 8000 рублей;
просеиватель муки вибрационный горизонтальный ПВГ-600М (1 шт.) - 21000 рублей;
торговый пристенный стеллаж белый (7 шт.) - 35000 рублей;
стеллаж пристенный с корзинами для хлеба (1 шт.) - 6000 рублей;
шкаф расстойный электрический ШРЭ-2.1 N 035 (1 шт.) - 20000 рублей;
весы электронные настольные SW-10 (1 шт.) - 4000 рублей;
весы электронные торговые со стойкой МТ-15МГДА-7 (1 шт.) - 2000 рублей;
весы товарные напольные DB-II-150(Е) (1 шт.) - 11000 рублей;
дежа 60 л (2 шт.) - 17000 рублей;
форма хлебопекарная прямоугольная 3-х секционная (40 шт.) - 22000 рублей;
ванная моечная из нержавеющей стали (1 шт.) - 5000 рублей (т. 3 л.д. 90-233).
Рыночная стоимость принадлежащих Ешенковой Е.Н. и Ешенкову Ю.А. квартир установлена ими самостоятельно и составляет: 3 300 000 рублей - стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 2 300 000 рублей - стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ФИС ГИБДД МВД России, содержащей сведения о регистрационных действиях с транспортными средствами Ешенкова Ю.А., на него зарегистрированы: автомобиль КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак , - с 29 апреля 2008 г., автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак , - с 27 сентября 2018 г. 9 января 2020 г. автомобиль КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак , продан Ешенковым Ю.А. Р.С.Н. за 250 000 рублей, 14 января 2020 г. автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак , продан Ешенковым Ю.А. П.В.В. за 690 000 рублей, что подтверждается договорами купли-продажи указанных транспортных средств (т. 5 л.д. 7, 8, 9-11).
Ешенковой Е.Н. не оспаривается стоимость проданных Ешенковым Ю.А. автомобилей.
Согласно налоговым декларациям по единому сельскохозяйственному налогу за 2019 и 2020 годы ИП Глава КФХ Ешенков Ю.А. является плательщиком единого сельскохозяйственного налога на доходы в размере шести процентов.
В декларации за 2019 год налоговая база по единому сельскохозяйственному налогу за налоговый период равна нулю (сумма доходов равна сумме расходов за налоговый период). В декларации за 2020 год налоговая база по единому сельскохозяйственному налогу за налоговый период составляет 833 333 рубля (сумма доходов за налоговый период - 9213564 рубля, сумма расходов - 8 380 231 рубль) (т. 5 л.д. 29, 30).
12 апреля 2019 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Ешенковым Ю.А. был заключен кредитный договор N 75750521553 на сумму 499 800 рублей. 6 февраля 2020 г. между ПАО "Сбербанк" и Ешенковым Ю.А. был заключен кредитный договор N 111496 на сумму 501 999 рублей (т. 4 л.д. 56-60, 61-64).
25 мая 2019 г. Ешенков Ю.А. взял в долг у В.Н.А. денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской. 1 июля 2019 г. Ешенков Ю.А. взял в долг у С.А.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской (т. 4 л.д. 52, 55).
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Ешенковой Е.Н. и встречные исковые требования Ешенкова Ю.А., суд первой инстанции правомерно признал вышеуказанное недвижимое имущество совместно нажитым имуществом супругов.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с произведённым судом разделом вышеуказанного недвижимого имущества.
Так, разрешая требования о разделе земельного участка с кадастровым номером и расположенного на нём здания - магазина с кадастровым номером и признавая право общей долевой собственности сторон (по 1/2 доле) на указанные объекты, суд исходил из заинтересованности каждой из сторон в продолжении деятельности в спорном магазине, состоящем фактически из двух самостоятельных частей, - пекарни и магазина.
Однако суд не принял во внимание, что по смыслу приведённых норм права и акта их толкования раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учётом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нём. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.
Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определённых условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.).
Заявляя требования о разделе земельного участка с кадастровым номером и расположенного на нём здания - магазина с кадастровым номером , ни истец, ни ответчик не просили передать им указанное имущество в общедолевую собственность.
Разрешая названное требование, суд не привёл мотивов, по которым он пришёл к выводу о невозможности раздела данного имущества с предоставлением в собственность какой-либо из сторон в качестве отдельных самостоятельных объектов.
При этом само по себе несогласие стороны с вариантом раздела, предложенным второй стороной, не исключает возможности принятия судом такого варианта.
Таким образом, определив доли сторон в праве собственности на недвижимое имущество, суд первой инстанции фактически спор между сторонами в этой части не разрешил.
Из материалов дела усматривается, что представители сторон не отрицали наличия между супругами крайне конфликтных отношений.
Ешенкова Е.Н. на протяжении длительного времени - с 14 января 2014 г. и до фактического прекращения семейных отношений с Ешенковым Ю.А. работала в спорном магазине в качестве продавца. Согласно пояснениям её представителя суду первой инстанции, в случае удовлетворения требования Ешенковой Е.Н. о передаче магазина в её собственность она желает и намерена продолжать там работать.
Указанные обстоятельства стороной Ешенкова Ю.А. не опровергнуты.
Принимая во внимание изложенное, с учётом того, что целью раздела совместно нажитого имущества является отсутствие общей собственности и обеспечение возможности бывшим супругам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом, судебная коллегия полагает необходимым передать земельный участок с кадастровым номером и расположенное на нём здание магазина с кадастровым номером в собственность Ешенковой Е.Н., прекратив право собственности Ешенкова Ю.А. на указанное имущество.
Разрешая требования о разделе земельных участков сельскохозяйственного назначения и выделяя в собственность Ешенковой Е.Н. земельные участки с кадастровым номерами: (211 200 кв. м), (1196 800 кв. м), (492 800 кв. м), (704 000 кв. м), суд первой инстанции исходил из того, что она заинтересована в их разделе и не исключает регистрации на своё имя крестьянского (фермерского) хозяйства.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции и полагает необходимым принять во внимание следующее.
Из материалов дела усматривается, что Ешенков Ю.А. с 2006 года является индивидуальным предпринимателем - главой Крестьянского (фермерского) хозяйства, занимается обработкой и содержанием земель сельскохозяйственного назначения, выращиваем зерновых культур.
По сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия от 16 сентября 2021 г. в 2019 году посевная площадь, занятая пшеницей озимой, составила 20 гектаров, ячменем яровым - 330 гектаров, фактический урожай - 350 центнеров; в 2020 году посевная площадь, занятая пшеницей озимой, составила 150 гектаров, ячменем яровым - 200 гектаров, фактический урожай - 5700 центнеров (т. 5 л.д. 138-139).
Аналогичные сведения представлены администрацией Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в ответе на запрос суда первой инстанции от 21 сентября 2021 г. (т. 5 л.д. 141).
По сведениям Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 21 сентября 2021 г. ИП Глава КФХ Ешенков Ю.А. в 2019 и 2020 годах фактически отсеял 350 га, из них в 2019 году ячмень яровой - 330 га, пшеница озимая - 20 га, в 2020 году ячмень яровой - 200 га, пшеница озимая - 150 га, выполнение показателей результативности - 100% (т. 5 л.д. 137).
Таким образом, из материалов дела следует, что крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является Ешенков Ю.А., ежегодно производит обработку сельскохозяйственных земель общей площадью не менее 350 га, выращивая сельскохозяйственную продукцию, - ячмень и пшеницу.
Судебная коллегия полагает, что передача судом первой инстанции Ешенковой Е.Н. в собственность земельных участков с кадастровым номерами: , , , общей площадью 2604800 кв. м, составляющей почти 2/3 доли от площади всех земельных участков, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства (3952546 кв. м), может повлечь невозможность осуществления Ешенковым Ю.А. сельскохозяйственной деятельности в рамках крестьянского (фермерского) хозяйства.
При этом сведений о ведении Ешенковой Е.Н. сельскохозяйственной деятельности в материалах дела не имеется, доказательств наличия у неё возможности осуществлять работы по обработке и засеву земель не представлено.
Исходя из изложенного, с учётом целевого назначения земельных участков, нуждаемости и заинтересованности сторон в указанном имуществе, судебная коллегия полагает необходимым передать в собственность Ешенкова Ю.А. земельные участки с кадастровыми номерами: общей площадью 1196 800 кв. м, общей площадью 1070000 кв. м, общей площадью 704 000 кв. м, а также земельный участок с кадастровым номером общей площадью 3842 кв. м, на котором расположены складское сооружение (деревянное) и сортировочная станция, используемые Ешенковым Ю.А. для осуществления сельскохозяйственной деятельности; в собственность Ешенковой Е.Н. передать земельные участки с кадастровыми номерами: общей площадью 211 200 кв. м, общей площадью 136988 кв. м, общей площадью 492 800 кв. м, общей площадью 70 379 кв. м, общей площадью 70 379 кв. м, с прекращением права собственности Ешенкова Ю.А. и Ешенковой Е.Н. на соответствующие земельные участки.
Итого, в пользу Ешенковой Е.Н. выделено имущество на общую сумму 5184000 рублей (3300000 + 152000 + 555000 + 251000 + 204000 + 143000 + 421000 + 79000 + 79000); в пользу Ешенкова Ю.А. выделено имущество на общую сумму 7482000 рублей (2300000 + 856000 + 879000 + 559000 + 146000 + 301000 + 2166000 + 275000).
С Ешенкова Ю.А. в пользу Ешенковой Е.Н. подлежит взысканию денежная компенсация за отклонение от равенства долей стоимости выделяемого имущества - 2298000 рублей (7482000 - 5184000).
Разрешая требования Ешенковой Е.Н. о взыскании с Ешенкова Ю.А. денежной компенсации от продажи транспортных средств, суд первой инстанции обоснованно взыскал в её пользу 470000 рублей - 1/2 часть суммы, полученной от продажи автомобилей: КАМАЗ, государственный регистрационный знак , Renault Duster, государственный регистрационный знак , исходя из того, что факт их отчуждения после фактического прекращения брачных отношений стороной Ешенкова Ю.А. не оспаривался; доказательства передачи денег, вырученных от продажи автомобилей, отсутствуют.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Ешенковой Е.Н. о взыскании компенсации денежных средств, полученных от реализации трактора Беларус-82.1, государственный номер .
Отказывая в удовлетворении данного требования, суд исходил из того, что доказательств продажи спорного трактора за 315000 рублей стороной Ешенковой Е.Н. не представлено, согласно пояснениям представителя Ешенкова Ю.А. спорный трактор не продавался, а был разукомплектован на запчасти.
Из сообщения Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 23 июля 2021 г. следует, что до 1 января 2021 г. снятие с учёта тракторов, самоходных, дорожно-строительных машин и других видов техники производилось по заявлению собственника с предоставленными им документами на технику (паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации, государственного номера и оплаты государственной пошлины). Трактор Беларус-82.1 государственный номер , паспорт самоходной машины , свидетельство о регистрации , был снят с учёта собственником Ешенковым Ю.А. 18 февраля 2020 г., в связи с чем, договора купли-продажи между продавцом (Ешенковым Ю.А.) и покупателем в инспекции не имеется (т. 4 л.д. 199).
Однако из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 9 августа 2021 г. следует, что представитель Ешенкова Ю.А. пояснял суду, что транспортные средства были проданы Ешенковым Ю.А. после ухода Ешенковой Е.Н. из дома <дата> (т. 5 л.д. 67).
Какие-либо сведения о том, что трактор не был продан, а был разукомплектован, в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ешенков Ю.А. пояснил, что в феврале 2020 года он продал трактор Беларус-82.1, государственный номер , за 315000 рублей.
С учётом изложенного отказ суда в удовлетворении требования Ешенковой Е.Н. о взыскании с Ешенкова Ю.А. денежной компенсации от продажи трактора Беларус-82.1, государственный номер , в размере 157500 рублей является необоснованным, а решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об удовлетворении указанного требования.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части раздела между сторонами здания магазина и земельных участков, размера денежной компенсации, госпошлины, а также отмене в части отказа в удовлетворении требований Ешенковой Е.Н. о взыскании компенсации стоимости трактора, в остальной части решение суда изменению или отмене по доводам апелляционных жалоб и дополнений к апелляционной жалобе не подлежит.
Довод дополнений к апелляционной жалобе Ешенкова Ю.А. о том, что Ешенкова Е.Н. более двух лет проживает в г. Саранске, её нуждаемости и заинтересованности в пользовании магазином не опровергает.
Доводы дополнений к апелляционной жалобе Ешенкова Ю.А. о том, что суд необоснованно выделил в собственность Ешенковой Е.Н. квартиру, в которой проживает их совершеннолетний сын, который находится в неприязненных отношениях с матерью, правового значения для разрешения настоящего спора о разделе совместно нажитого имущества супругов не имеет.
Доводы апелляционной жалобы представителя Ешенковой Е.Н. Матюшкиной О.Б. о том, что в период ведения совместного хозяйства в 2019 году были обработаны и засеяны зерном сельскохозяйственные земли, налоговая декларация Ешенкова Ю.А. по единому сельскохозяйственному налогу за 2020 год недостоверна и не отражает всех доходов, полученных Ешенковым Ю.А., - 8271280 рублей, от указанного дохода Ешенковым Ю.А. подтверждено расходов только на 193500 рублей, отклоняются.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности.
В пункте 1 статьи 2 ГК РФ определено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брак", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Положения статьи 128 ГК РФ относят к объектам гражданских прав вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что встречным признаётся исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Применительно к приведённым положениям статьи 2 вышеназванного кодекса такая плата (иное встречное предоставление) и будет являться доходом от предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном настоящей главой.
Статьёй 346.4 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются доходы, уменьшенные на величину расходов.
Заявляя требования о взыскании с Ешенкова Ю.А. половины денежной суммы, вырученной от продажи сельскохозяйственной продукции, - 4038890 рублей, Ешенкова Е.Н. ссылалась на то, что согласно имеющимся в материалах дела выпискам по счёту, открытому в Мордовском отделении АО "Россельхозбанк", Ешенковым Ю.А. было реализовано зерно, выращенное ранее, в период нахождения в брачных отношениях и ведения общего хозяйства, за которое он получил денежные средства от ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ИП Т.С.Е., ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>".
В обоснование размера доходов, полученных от предпринимательской деятельности, Ешенковым Ю.А. представлены налоговые декларации по единому сельскохозяйственному налогу за отчётные 2019 и 2020 годы, представленные им в Межрайонную инспекцию ФНС России N 1 по Республике Мордовия.
Согласно декларации за отчётный 2019 год налоговая база по единому сельскохозяйственному налогу за налоговый период равна нулю (сумма доходов равна сумме расходов за налоговый период). В декларации Ешенкова Ю.А. за 2020 отчётный год отражена налоговая база по единому сельскохозяйственному налогу за налоговый период в размере 833 333 рублей (сумма доходов за налоговый период составила 9213 564 рубля, сумма расходов - 8 380 231 рубль).
Разрешая данное требование, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доходом от предпринимательской деятельности по настоящему делу будет считаться совокупный доход за юридически значимый период времени с учётом соответствующих затрат, понесённых индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности.
Установив, что согласно налоговым декларациям по единому сельскохозяйственному налогу за отчётные 2019 и 2020 годы Ешенковым Ю.А. получен совокупных доход, уменьшенный на сумму расходов, равный 833 333 рублям, суд первой инстанции обоснованно взыскал половину указанного дохода - 416666 руб. 50 коп. в пользу Ешенковой Е.Н.
Каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о недостоверности налоговых деклараций, стороной Ешенковой Е.Н. не представлено.
Доводы дополнений к жалобе представителя Ешенкова Ю.А. Волковой Т.А. об отсутствии оснований для взыскания в пользу Ешенковой Е.Н. данных денежных средств - 416666 руб. 50 коп., так как размер доходов Ешенкова Ю.А. в 2020 году исчислен не только с продажи урожая 2019 года, но и с реализации зерна урожая 2020 года, к которому Ешенкова Е.Н. отношения не имеет, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку стороной Ешенкова Ю.А. не представлено сведений о том, какую сумму от всего полученного Ешенковым Ю.А. в 2020 году дохода (833 333 рубля) составляет доход от продажи урожая 2019 года, и какую - от продажи урожая 2020 года. При этом из материалов дела следует, что в 2020 году Ешенковым Ю.А. был получен доход не только от реализации ячменя ярового, отсеянного в 2019 году, но и от пшеницы озимой, отсеянной в 2019 году, урожай которой получен в 2020 году.
Довод апелляционной жалобы Ешенкова Ю.А. о том, что в период совместного проживания были заключены кредитные договоры и договоры займа, обязательства по которым подлежат распределению в равных долях, не могут быть приняты во внимание.
В силу пункта 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.
Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что всё полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Разрешая встречные исковые требования Ешенкова Ю.А. о признании задолженности по кредитным договорам и договорам займа общим долгом супругов и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, несмотря на заключение спорных договоров в период семейных отношений, относимых и допустимых доказательств того, что все полученные денежные средства использованы на нужды семьи, Ешенковым Ю.А. не представлено.
В суде первой инстанции представители Ешенковой Е.Н. поясняли, что о заключении Ешенковым Ю.А. договоров займа с В.Н.А., С.А.Н., а также кредитного договора с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) она не знала, своего согласия на данные сделки не давала.
Кредитный договор N 111496 от 6 февраля 2020 г. на сумму 501 999 рублей заключен Ешенковым Ю.А. с ПАО Сбербанк после прекращения семейных отношений с Ешенковой Е.Н. (<дата>).
Как верно указал суд первой инстанции, утверждение стороны Ешенкова Ю.А. о том, что на заёмные средства приобретались строительные материалы для ремонта бани, документально не подтверждается.
Представленные стороной Ешенкова Ю.А. чеки на сумму 128 940 рублей обоснованно не признаны судом надлежащим доказательством, поскольку не содержат сведений, позволяющих отнести данные расходы к расходам, произведённым Ешенковым Ю.А., а также к событиям, связанным со строительством бани, равно как и не свидетельствуют об осуществлении строительства бани приобретёнными материалами.
При этом договор о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения от 4 февраля 2020 г. заключен Ешенковым Ю.А. с АО "Газораспределение Саранск" после прекращения семейных отношений с Ешенковой Е.Н. Доказательств расчёта по договорам подряда, заключенным Ешенковым Ю.А. при строительстве бани с Т.Н.А., Е.А.Ф., Б.А.Л., К.П.М. на общую сумму 350000 рублей, вышеуказанными заёмными средствами Ешенковым Ю.А. не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно не нашёл оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.
С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней Ешенкова Ю.А. и его представителя Волковой Т.А. о том, что суд не оценил и не принял во внимание документы по ремонту бани и квартиры и незаконно отклонил требования о признании долговых обязательств общими, возникшими в интересах семьи, несостоятельны.
Разрешая требование Ешенкова Ю.А. о взыскании с Ешенковой Е.Н. расходов, понесённых им в ходе выполнения ремонта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленные товарные и кассовые чеки о приобретении строительных материалов не могут быть признаны надлежащими доказательствами. Документы не содержат сведений, позволяющих отнести данные расходы к расходам, произведённым Ешенковым Ю.А., а также к событиям, связанным с ремонтом спорной квартиры, равно как и не свидетельствуют об осуществлении ремонта данного объекта недвижимости приобретёнными материалами.
При этом договор подряда от 1 июля 2020 г. заключен с Р.Е.Н. после прекращения Ешенковыми семейных отношений, согласия на проведение данных работ Ешенкова Е.Н. не давала. Доказательств обратного не представлено, как и доказательств необходимости проведения ремонта для сохранения имущества. Кроме этого, стоимость подлежащих разделу квартир стороны согласовали самостоятельно с учётом произведённых улучшений.
При таких обстоятельствах понесённые Ешенковым Ю.А. по собственной инициативе расходы на ремонт находящегося в его пользовании жилого помещения правомерно признаны судом не подлежащими взысканию с Ешенковой Е.Н.
Доводы дополнений к апелляционной жалобе представителя Ешенкова Ю.А. Волковой Т.А. о том, что Ешенкова Е.Н. знала о ремонте квартиры, поскольку общается со своей невесткой и внуками, проживающими в квартире, и возражений не заявляла, на правильность выводов суда не влияют и основанием для отмены решения суда не являются.
Доводы дополнений к апелляционной жалобе представителя Ешенкова Ю.А. Волковой Т.А. о том, что суд не дал оценки документам на выполнение работ по ремонту квартиры и закупке отделочных материалов несостоятельны. Из решения суда следует, что названные доказательства получили соответствующую оценку суда первой инстанции.
Доводы дополнений к апелляционной жалобе представителя Ешенкова Ю.А. Волковой Т.А. о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании в ИФНС, кредитных организациях, банках сведений об открытых на имя Ешенковой Е.Н. счетах и движении денежных средств на них, а также заявленного ею в судебном заседании 12 октября 2021 г. ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, отклоняются.
Разрешая спор, суд исходил из положений статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, а также представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, учитывая, что истребование, принятие и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда.
Все заявленные ходатайства разрешены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 166 ГПК РФ, после заслушивания мнения участников процесса, в связи с чем, несогласие с результатами рассмотрения судом ходатайств, само по себе, применительно к обстоятельствам данного дела, о нарушении норм процессуального права не свидетельствует.
Доводы дополнений к жалобе представителя Ешенкова Ю.А. Волковой Т.А. о нарушении судом положений статьи 39, 173 ГПК РФ основаны на ошибочном толковании положений процессуального законодательства.
В связи с изменением решения суда в части, изменению подлежит размер взыскиваемых с Ешенкова Ю.А. в бюджет Старошайговского муниципального района Республики Мордовия расходов по уплате государственной пошлины, который составит 45610 рублей (13200 + 0,5% х (7482000 - 1000000).
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 12 октября 2021 г. изменить в части раздела между Ешенковой Еленой Николаевной и Ешенковым Юрием Александровичем совместно нажитого имущества в виде здания магазина с кадастровым номером и земельных участков с кадастровыми номерами: , , , , , , размера денежной компенсации за отклонение от равенства долей стоимости выделяемого имущества, прекращения права собственности Ешенкова Юрия Александровича на 1/2 долю в праве собственности на здание магазина с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером , земельные участки с кадастровыми номерами: , , размера государственной пошлины, а в части отказа в удовлетворении требований Ешенковой Елены Николаевны о взыскании компенсации стоимости трактора Беларус-82.1, государственный номер , решение суда отменить и вынести в указанной части новое решение.
Выделить в собственность Ешенковой Елены Николаевны:
здание - магазин с кадастровым номером , общей площадью 64,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 180 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли населённых пунктов. Виды разрешённого использования: для строительства магазина, для размещения объектов торговли;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 136 988 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, для ведения сельскохозяйственного производства:
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 70 379 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый квартал . Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 70 379 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый квартал . Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, для ведения сельскохозяйственного производства.
Выделить в собственность Ешенкова Юрия Александровича:
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1196 800 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1.7 км, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешённого использования: для ведения сельскохозяйственного производства;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 704 000 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом . Участок находится примерно в 3080 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, для ведения сельскохозяйственного производства.
Взыскать с Ешенкова Юрия Александровича в пользу Ешенковой Елены Николаевны денежную компенсацию за отклонение от равенства долей стоимости выделяемого имущества - 2298000 (два миллиона двести девяносто восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Ешенкова Юрия Александровича в пользу Ешенковой Елены Николаевны денежную компенсацию от продажи трактора Беларус-82.1, государственный номер ,- 157500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
Прекратить право собственности Ешенкова Юрия Александровича на:
здание - магазин с кадастровым номером , общей площадью 64,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 180 кв. м;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 136 988 кв. м;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 70 379 кв. м;
земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 70 379 кв. м.
Взыскать с Ешенкова Юрия Александровича в бюджет Старошайговского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 45610 рублей.
В остальной части решение суда о разделе совместно нажитого имущества между Ешенковой Еленой Николаевной и Ешенковым Юрием Александровичем, с признанием их долей равными, выделении Ешенковой Елене Николаевне в собственность: квартиры с кадастровым номером , оборудования для обеспечения работоспособности магазина, земельного участка с кадастровым номером , земельного участка с кадастровым номером ; выделении Ешенкову Юрию Александровичу в собственность квартиры с кадастровым номером , бани с кадастровым номером , земельного участка с кадастровым номером с находящимися на данном участке незарегистрированными объектами: складское сооружение (деревянное) и сортировочная станция (зерноочистительный комплекс ЗАВ - 25 однобункерный), земельного участка с кадастровым номером , взыскании с Ешенкова Юрия Александровича в пользу Ешенковой Елены Николаевны денежной компенсации от продажи транспортных средств: КАМАЗ государственный регистрационный знак , Renault Duster государственный регистрационный знак , половины доходов от предпринимательской деятельности, полученных от реализации сельскохозяйственной продукции, прекращении права собственности Ешенкова Юрия Александровича на земельный участок с кадастровым номером , земельный участок с кадастровым номером , прекращении права собственности Ешенковой Елены Николаевны на земельный участок с кадастровым номером , оставить без изменения.
Председательствующий И.С. Леснова
Судьи Е.Г. Козина
Л.И. Скипальская
Мотивированное апелляционное определение составлено 3 февраля 2022г.
Судья Л.И. Скипальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
