Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 33-2598/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 33-2598/2020
[адрес] [дата]
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей ФИО10, Винокуровой Н.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционным жалобам ФИО3, ФИО4, ФИО1 на решение Арзамасского городского суда [адрес] от [дата]г.
материалы гражданского дела по иску ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, 2010 года рождения, к ФИО1 о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, <данные изъяты>, обратились в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного как им, так и несовершеннолетней дочери, указывая, что [дата]г. малолетний ФИО9, 2010 года рождения, являющийся сыном ответчика ФИО1, попал деревянной стрелой самодельного лука в левый глаз их малолетней дочери ФИО2, <данные изъяты> рождения, причинив ей тяжкий вред здоровью. Во время причинения травмы, их дочь испытала сильную физическую боль, её зрение вплоть до обращения в суд не восстановилось; ФИО11 B.C. испытывает моральные страдания, вызванные осознанием собственной физической неполноценности. Родители ФИО11 B.C., ФИО3 и ФИО4 также испытывают нравственные страдания, вызванные тяжелой травмой ребенка.
На основании изложенного истцы просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО2, 2010 года рождения - 500000 руб., ФИО3 и ФИО4 по 250000 руб.
Решением Арзамасского городского суда [адрес] от [дата]г. с ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО3 - 20000 руб.; ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 - 300000 руб., в пользу ФИО4 - 20000 руб.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере отказано. Одновременно с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе истцами ФИО3 и ФИО4 поставлен вопрос об отмене решения суда с вынесением решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку взысканный судом размер компенсации морального вреда не соответствует причиненным физическим и нравственным страданиям.
Ответчиком ФИО1 также подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения суда и уменьшении размера присужденной компенсации морального вреда. По мнению ответчика, определенный судом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, не отвечает требованиям разумности и справедливости, определен без учета материального положения семьи ответчика.
До рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступил запрос председателя Арзамасского городского суда [адрес] о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, отнесенных к компетенции суда первой инстанции, в связи с подачей прокурором апелляционного представления на решение Арзамасского городского суда [адрес] от [дата]г. и ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения.
Согласно п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. [номер] "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст.327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым согласно ст.325.1 ГПК РФ возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора на решение Арзамасского городского суда [адрес] от [дата]г.
Руководствуясь ст.169, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, <данные изъяты>, к ФИО1 о компенсации морального вреда с апелляционными жалобами ФИО3, ФИО4, ФИО1 на решение Арзамасского городского суда [адрес] от [дата]г. и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ по поступившему апелляционному представлению.
Председательствующий
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
