Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-25980/2021

Судья Немцева Е.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Тегунова Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караматовым Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Новика И. И.ча на определение судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении ходатайства ИП Новика И. И.ча о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

установила:

ИП Новик И.И. обратился в суд с иском к Нечаевой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>, заключенному ответчиком и ПАО АКБ " Росбанк" в размере 860 829 руб. 58 коп., из которых- 382 188,81 руб. - сумма основного долга, 478640,77 руб. - просроченные проценты на основной долг, проценты по кредиту в размере 24, 4 5 годовых, почтовые расходы в размере 204, 96 руб.

Определением судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Исковое заявление ИП Новика И.И. к Нечаевой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения и предложено не позднее <данные изъяты> представить подлинник документы об оплату государственной пошлины на сумму 11 808, 30 руб.

В частной жалобе ИП Новик И.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы не усматриваю оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с пп.4 п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, притом, что имущественное положение физического лица ( без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 333.20 НК РФ Верховный суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить ( рассрочить ) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Нахожу верным вывод судьи о том, что представленные выписки по банковским счетам в ПАО Сбербанк от <данные изъяты> и в АО " Банк Агророс" с <данные изъяты> по <данные изъяты> не подтверждают финансовое положение истца.

Не является основанием для предоставление отсрочки и ссылка заявителя на принятие ограничительных мер по противодействию коронавирусной инфекции.

Доказательств с бесспорностью подтверждающих факт затруднительного финансового положения истца в представленном материале не имеется.

Довод жалобы о том, что на момент подачи иска истец не имеет возможность оплатить государственную пошлину, но по результатам рассмотрения дела готов будет ее оплатить не влияет на правильные выводы судьи о том, что бесспорных доказательств затруднительного финансового положения представлено не было.

При таких данных, определение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ИП Новика И. И.ча - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка