Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2597/2023

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воробьевой С.В., Деевой Е.Б.,

при помощнике судьи Барушевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Международной межправительственной организации "ОИЯИ" на определение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении заявления без рассмотрения по заявлению Международной межправительственной организации "ОИЯИ" о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица вступившего во владение ею,

заслушав доклад судьи Воробьевой С. В.,

объяснения представителя Международной межправительственной организации "ОИЯИ" - Краснова А.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель - Международная межправительственная организация "ОИЯИ" обратился в Дубненский городской суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь (Трансформатор <данные изъяты> заводской <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска) бесхозяйной с признанием права собственности Международной межправительственной организации "ОИЯИ" на данную движимую вещь.

Определением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Международная межправительственная организация "ОИЯИ" не соглашается с постановленным судом определением и просит его отменить как незаконное и необоснованное, по изложенным в частной жалобе доводам.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, устанавливается наличие спора о праве, подведомственном суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Международной межправительственной организации "ОИЯИ" без рассмотрения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что из представленного заявления и материалов усматривается наличие спора о праве.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку из материалов гражданского дела Дубненского городского суда <данные изъяты>, исследованного судом апелляционной инстанции, усматривается наличие спора о праве. Кроме того, одним из требований заявителя является признание права собственности за Международной межправительственной организацией "ОИЯИ" на движимую вещь - трансформатор <данные изъяты>, в связи, с чем, поданное заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства, а разрешается судом по общим правилам искового производства.

Таким образом, определение суда об оставлении без рассмотрения заявления, основано на требованиях действующего гражданско-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи, с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. - оставить без изменения, частную жалобу Международной межправительственной организации "ОИЯИ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка