Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-2597/2021

г. Мурманск 29 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Булыгиной Е.В.судей Сазановой Н.Н.Исаевой Ю.А.при секретаре Кауфман О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2059/2021 по иску открытого акционерного общества акционерного банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Захаровой Алесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе открытого акционерного общества акционерного банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сазановой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

установила:

государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", являющаяся конкурсным управляющим открытого акционерного общества акционерного банка "Пробизнесбанк" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратилась в суд с иском к Захаровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 2 октября 2014 года N * за период с 21 августа 2015 года по 7 февраля 2019 года в размере 137 154 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 943 рубля 9 копеек.

Судом принято решение, которым исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворены частично.

С Захаровой А.А. в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору в размере 108 027 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 868 рублей 76 копеек, а всего 110 896 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

На решение суда представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Труновой М.С., подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с применением срока исковой давности, считает судом неправильно исчислен срок исковой давности без учета предъявления судебного приказа, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ответчик Захарова А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законном порядке, в том числе с учетом положений ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Из поступившего в суд апелляционной инстанции гражданского дела следует, что решение суда первой инстанции обжаловано не только стороной истца - представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк", но и ответчиком Захаровой А.А.

Апелляционная жалоба Захаровой А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска поступила в суд первой инстанции 2 июня 2021 года.

Определением судьи от 9 июня 2021 года апелляционная жалоба Захаровой А.А. оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 23 июня 2021 года

30 июня 2021 года Захарова А.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков.

7 июля 2021 года судом постановлено определение, которым апелляционная жалоба Захаровой А.А. возвращена заявителю, поскольку ответчик не устранил в полном объеме в установленный срок недостатки поданной апелляционной жалобы.

26 июля 2021 года Захарова А.А. подала в суд первой инстанции возражения на апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк", к которой приложила частную жалобу на определение судьи от 7 июля 2021 года о возврате апелляционной жалобы Захаровой А.А. и свою апелляционную жалобу.

В частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда о возврате апелляционной жалобы, которое судом первой инстанции не разрешено.

Поскольку в суде апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 321 и 322, части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поданной Захаровой А.А. частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк", и возвращает дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы Захаровой А.А. в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 325.1, 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

возвратить гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Захаровой Алесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка