Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 марта 2020 года №33-2597/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-2597/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Е.О.,
судей Щипуновой М.В., Садовой И.М.
рассмотрела вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Кичан Н.А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Кичан Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу "Альфа-Страхование" (далее - АО "Альфа-Страхование").
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 июня 2019 года с АО "Альфа-Страхование" в пользу Кичан Н.А. взыскано в возмещение убытков 66 000 руб., неустойка за период с 21 февраля 2019 года по 20 июня 2019 года - 15 480 руб., а с 21 июня 2019 года в размере 660 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, компенсация морального вреда - 2 000 руб., штраф - 19 000 руб., расходы по проведению досудебного экспертного исследования - 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 6 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 2 955 руб. 20 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 декабря 2019 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 июня 2019 года изменено в части суммы взыскиваемого страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, государственной пошлины.
Абзац первый и третий резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции:
"Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Кичан Н.А. сумму страхового возмещения в размере 58 400 руб., неустойку за период с 26 февраля 2019 года по 17 декабря 2019 года в размере 5 000 руб., а с 18 декабря 2019 года по 584 руб. за каждый день просрочки до момента фактической выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда - 2 000 руб., штраф - 19 000 руб., расходы по проведению досудебного экспертного исследования - 8 848 руб. 48 коп.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в доход государства государственную пошлину в размере 2 228 руб. 96 коп. Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой технической экспертизы" расходы по проведению экспертизы в размере 15 042 руб. 42 коп., с Кичан Н.А. - 1 957 руб. 57 коп.".
В остальной части решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 июня 2019 года оставлено без изменения.
С заявлением об исправлении описки обратился директор ООО ""Центр независимой технической экспертизы" Раздивилов А.В., указав, что в резолютивной части апелляционного определения неправильно указано наименование экспертного учреждения.
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 декабря 2019 года имеется описка в части наименования экспертного учреждения, а именно: "общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой технической экспертизы", в то время как следовало указать: "общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой технической экспертизы" по Саратовской области. Также следует правильно указать, что государственная пошлина взыскивается в доход Энгельсского муниципального района.
Данные описки могут быть исправлены в силу ст. 200 ГПК РФ, поскольку не отменяют и не изменяют апелляционное определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 декабря 2019 года описки, правильно изложив абзац четвертый резолютивной части определения: "Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в доход Энгельсского муниципального района государственную пошлину в размере 2 228 руб. 96 коп. Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой технической экспертизы" по Саратовской области расходы по проведению экспертизы в размере 15 042 руб. 42 коп., с Кичан Н.А. - 1 957 руб. 57 коп.".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка