Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-2597/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-2597/2019
г. Тюмень
15 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Колосковой С.Е.
судей
Ревякина А.В., Глушко А.Р.
при секретаре
Константиновой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Исаевой О.М. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 января 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Конкина Кирилла Александровича - удовлетворить.
Взыскать с Исаевой Ольги Михайловны в пользу Конкина Кирилла Александровича ущерб в размере 53 654 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 424 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1810 руб.".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, третье лицо Плюснин А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., пояснения ответчика Исаевой О.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истца Конкина К.А., его представителя Уханова А.Е., полагавших, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
установила:
Конкин К.А. обратился в суд с иском к Исаевой О.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также - ДТП) и судебных расходов, указывая, что 27 октября 2018 года около 15 часов 00 минут возле дома N 125 по ул. Широтная в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля Киа Церато, находившегося под управлением собственника Конкина К.А., автомобиля Хёндэ, находившегося под управлением Кравченко А.В., и автомобиля Киа Рио, принадлежащего Исаевой О.М. и находившегося под управлением Плюснина А.В., в результате чего принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП считает Плюснина А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Для определения реального ущерба истец обратился в ООО "Абсолют оценка", оценщиком которого было подготовлено заключение N 1109 от 19.11.2018 года, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Церато без учета износа составляет 53 654 руб. В связи с указанными обстоятельствами Конкин К.А. просил взыскать с Исаевой О.М. в возмещение материального ущерба 53 654 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 424 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 руб.
Истец Конкин К.А. и представитель истца Уханов А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик Исаева О.М., третье лицо Плюснин А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Исаева О.М., которая в апелляционной жалобе просит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 января 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что не смогла участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку у нее заболел ребенок, однако предупредить о невозможности присутствия в судебном заседании не смогла. Утверждает, что передала автомобиль Плюснину А.В. в 12 часов 28 минут 27.10.2018 года по акту приема-передачи автомобиля к договору аренды автомобиля без экипажа N 393/2018 от 27.10.2018 года. Утверждает, что именно Плюснин А.В. управлял автомобилем Киа Рио на законных основаниях, кроме того, Плюснин А.В., присутствовавший при осмотре автомобиля независимым экспертом, признавал свою вину в совершении ДТП и был согласен оплатить нанесенный ущерб.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 27 октября 2018 года около 15 часов 00 минут возле дома N 125 по ул. Широтная в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля Киа Церато, находившегося под управлением собственника Конкина К.А., автомобиля Хёндэ, находившегося под управлением Кравченко А.В., и автомобиля Киа Рио, принадлежащего Исаевой О.М. и находившегося под управлением Плюснина А.В., в результате чего принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что виновным в ДТП, произошедшем 27 октября 2018 года, является Плюснин А.В., который управляя автомобилем Киа Рио, допустил столкновение с автомобилем Киа Церато, с последующим его столкновением с автомобилем Хендэ, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 27.10.2018 года; фотоснимками с места ДТП; объяснениями Плюснина А.В. от 28.10.2018 г., согласно которым, 27.10.2018 г. около 15 часов 00 минут он двигался на автомобиле Киа Рио по ул. Монтажников со стороны ул. 30 лет Победы в сторону ул. Широтная по левой полосе движения, в районе дома N 125 по ул. Широтная отвлекся на попутное транспортное средство и в последний момент увидел, что движущийся впереди автомобиль Киа Церато остановился, попытался остановить свой автомобиль, однако столкновения с автомобилем Киа Церато избежать не удалось; объяснениями Конкина К.А. от 28.10.2018 г.; объяснениями Кравченко А.В. от 28.10.2018 г.; сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, и участвующими в деле лицами в ходе производства по делу не оспаривалось.
Гражданская ответственность виновника ДТП Плюснина А.В. застрахована не была, что участвующими в деле лицами также не оспаривается.
Согласно заключения N 1109 от 19.11.2018 года, выполненного оценщиком ООО "Абсолют оценка", стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Церато без учета износа составляет 53 654 руб.
Таким образом, поскольку вина в причинении вреда имуществу истца в результате действий третьего лица Плюснина А.В., управлявшего принадлежащим ответчику транспортным средством, установлена решением суда, в то время, как сведений об основаниях владения Плюсниным А.В. принадлежащим ответчице Исаевой О.М. автомобилем Киа Рио суду первой инстанции не представлено, судебная коллегия, полагает, что суд первой инстанции, основываясь на нормах статей 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом к ответчику требований.
При этом, поскольку ответчиком Исаевой О.М. не представлено суду апелляционной инстанции доказательств невозможности представления суду первой инстанции доказательств того, что во время ДТП именно Плюснин А.В. являлся законным владельцем принадлежащего ей транспортного средства Киа Рио, о чём ею утверждается в апелляционной жалобе, поскольку из представленной ею копии медицинской справки следует, что её ребёнок был болен в период с 19.01.2019 года по 12.02.2019 года, в то время, как о времени и месте рассмотрения дела она была уведомлена своевременно, что также подтверждается доводами её апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене оспариваемого решения суда первой инстанции и к удовлетворению апелляционной жалобы ответчика не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаевой О.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
