Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2019 года №33-2597/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 33-2597/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Пищулина П.Г., Кравцовой Е.А.,
при секретаре Мусаевой З.М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Администрации города Новый Уренгой Субаревой Е.С. на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2019 года, которым определено:
заявление Администрации города Новый Уренгой об отсрочке исполнения решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 14 ноября 2017 года, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пищулина П.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11 июня 2019 года представитель Администрации г. Новый Уренгой Субарева Е.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время судебное решение не может быть исполнено в виду отсутствия свободных жилых помещений требуемой площади на территории муниципального образования, отсутствия финансирования. Также указывает на перечень мероприятий, проводимых для исполнения решения, необходимость проведения аукциона, который занимает длительное время.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель Администрации города Новый Уренгой Субарева Е.С. (доверенность N 60 от 30.05.19г. сроком до 31 деаабря 2021г.) просит об отмене вышеуказанного определения, ссылаясь на его незаконность. В обоснование позиции приводит те же доводы, что и в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела не извещались на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. При этом, определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также срока, на который она может быть предоставлена, относится к компетенции суда.
Из материалов дела следует, что решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 14 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования Алекберова Т.П.о. о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Решение вступило в законную силу 19 февраля 2018 года.
Как видно из оспариваемого определения, оценивая представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих в настоящее время исполнению судебного решения в части предоставления истцам жилого помещения, в виду отсутствия доказательств в подтверждение перечисленных юридически значимых по делу обстоятельств.
Указанные выводы суда должным образом мотивированы в определении суда. Так, ответчик не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции соответствующих доказательств о наличии обстоятельств, которые приводили бы к существенному и необоснованному нарушению баланса интересов истца и ответчика и были бы разумно достаточными для предоставления отсрочки.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обосновано отвергнуты. Мотивы принятого решения подробно изложены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.
Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела сведений, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра выводов суда о необходимости отказа в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения. Определение суда по доводам частной жалобы отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка