Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-25967/2021

Судья Московского областного суда Шмелев А.Л., при помощнике судьи Катковой Е.И. рассмотрев <данные изъяты> в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу на определение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления Царева А. А.ча к Гремякиной Т. А. о прекращении пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Определением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращено исковое заявление Царева А. А.ча к Гремякиной Т. А. о прекращении пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В частной жалобе Царев А.А. просит определение отменить как незаконное и не обоснованное, нарушающее нормы материального права, ссылаясь на тот факт, что иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано несовершеннолетним лицом, не обладающим в силу возраста правом на предъявление иска в суд.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения иска.

Как усматривается из материалов дела <данные изъяты> поступило исковое заявление Царева А.А. к Гремякиной Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Царев А.А., <данные изъяты> года рождения, на момент подачи искового заявления не достиг совершеннолетия.

Согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Право на защиту ребенка предусмотрено как п. 1 ст. 64 СК РФ, так и ГК РФ.

Защита прав и интересов детей включает в себя установленные законом формы и способы восстановления нарушенных прав ребенка, а также принятие мер по предотвращению таких нарушений. Родители обязаны защищать не только те права детей, которые предусмотрены семейным законодательством, в частности гл. 11 СК РФ, но и гражданские, административные и другие права.

Осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде в полном объеме могут эмансипированные несовершеннолетние, а также несовершеннолетние, вступившие в брак. (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ)

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищают в судебном процессе их законные представители. Однако, суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений (п. 4 ст. 37 ГПК РФ). В частности, в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 21 ГК РФ, п. 3 ст. 26 ГК РФ, п. 1 ст. 27 ГК РФ, п. 2 ст. 56 СК РФ, п. 3 ст. 62 СК РФ.

Таким образом, действующим законодательством РФ относительно гражданской процессуальной дееспособности несовершеннолетних законодателем закреплена возможность несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет осуществлять свои права, предусмотренные законом для лиц, участвующих в деле, как самостоятельно, так и через своих представителей, реализуя тем самым свое конституционное право на судебную защиту.

В данный момент несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет могут самостоятельно пользоваться всеми правами лиц, участвующих в деле, в том числе последние могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из него, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, участвовать также в их исследовании в судебном заседании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, увеличивать или уменьшать размеры заявленных требований и т.д.

Однако в силу своей низкой правовой грамотности, небольшого жизненного опыта несовершеннолетние часто на практике не могут реально воспользоваться всеми указанными правами. С целью возможного урегулирования подобной ситуации законодателем были специально введены нормы ГПК РФ, позволяющие суду привлекать к участию в подобных делах законных представителей, однако родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и интересами детей имеются противоречия.

В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. Им может быть как родственник ребенка, так и работник органа опеки и попечительства.

В соответствии ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

На основании изложенного, в данном случае разрешение вопроса об участниках процесса и характере правоотношений является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, соответственно суд первой инстанции преждевременно решилвопрос о возврате искового заявления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что оспариваемое определение нельзя считать законным, а потому подлежит отмене с возвратом материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, определения круга лиц, участвующих в деле, разрешения вопроса о привлечении к участию в деле законного представителя Царева А. А.ча.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления отменить. Передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья Московского областного суда Шмелев А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка