Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2596/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-2596/2021
Санкт-Петербург 20 апреля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП Трапезниковой Т. Н. по гражданскому делу N 2-3317/2020 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 января 2021 г., которым возвращена апелляционная жалоба ИП Трапезниковой Т. Н. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Скороходов Д.К. обратился в Гатчинский городской суд к ИП Трапезниковой Т.Н. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2020 года требования удовлетворены частично.
03.12.2020 в Гатчинский городской суд поступила апелляционная жалоба от ИП Трапезниковой Т.Н.
Определением Гатчинского городского суда от 04 декабря 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, не указаны основания, по которым решение суда является неправильным, не представлены доказательства уплаты госпошлины, а также доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий мотивированной жалобы. Предоставлен срок для исправления недостатков до 30 декабря 2020 года.
15 января 2021 года от ИП Трапезниковой Т.Н. поступила мотивированная апелляционная жалоба, без документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, о чем составлен акт судом.
Определением Гатчинского городского суда от 15 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена ИП Трапезниковой Т.Н., поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы не исполнено, не представлен документ об оплате госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда апелляционной инстанции, а также документы о направлении мотивированной апелляционной жалобы иным лицам.
В частной жалобе ИП Трапезниковой Т.Н. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что ответчик не оплатил госпошлину, в определении об оставлении жалобы без движения, не было указано, что жалоба подлежала уплате по месту нахождения суда апелляционной инстанции, ею были направлены копии апелляционной жалобы другим участникам процесса, о чем она представляет доказательства.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
В силу ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, на основании определения Гатчинского городского суда об оставлении заявления без движения указано, что необходимо оплатить госпошлину, представить доказательства направления мотивированной жалобы, другим лицам, участвующим в деле.
К представленной ответчиком апелляционной жалобе с указанием оснований, по которым решение суда является неправильно, не приложена квитанция об оплате госпошлины и документы о направлении мотивированной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Возвращая апелляционную жалобу, в частности, поскольку не представлены документы о направлении истцу и третьему лицу апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым решение суда является неправильным, о чем было указано в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения является обоснованным. Доводы ответчика, что ею данные требования суда были фактически исполнены и приложении данных документов к частной жалобе, не свидетельствует, что вынесенное судом определение не соответствует требованиям действующего законодательства, ответчик не лишена возможности обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы, представив доказательства уважительности причин пропуска срока.
Определение Гатчинского городского суда не подлежит отмене, соответствует требованиям процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ИП Трапезниковой Т. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Шумейко Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
