Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2596/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 33-2596/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.
судей Архипова О.А.. Абрамовой Н.Н.
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
19 апреля 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного казённого учреждения Ярославской области Центр занятости населения г. Переславля-Залесского на решение Ростовского районного суда от 20 января 2021 года, которым постановлено:
Удовлетворить исковые требования:
Признать полномочия Гонтаревой Натальи Евгеньевны в качестве директора ООО "АИРА" прекращенными, а трудовой договор расторгнутым с 01.06.2020 г. в связи с увольнением по собственному желанию.
Признать незаконными решения ГКУ " Центр занятости населения г.Переславля-Залесского" от 06.07.2020 г. и от 27.07.2020 г. об отказе в регистрации гражданина в качестве безработного и осуществлении в связи с этим социальных выплат.
Признать за Гонтаревой Натальей Евгеньевной право на получение социальных выплат по безработице согласно Постановлению Правительства РФ от 8.04.2020 г. N 460 за период с 06.07.2020 г. по 10.09.2020 г.
Возложить на ГКУ " Центр занятости населения г.Переславля-Залесского" обязанность выплатить Гонтаревой Наталье Евгеньевне социальные пособия по безработице ( с учетом наличия двух несовершеннолетних детей) за период с 06.07.2020 г. по 10.09.2020 г.
Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
Гонтарева Н.Е. обратилась в суд с иском к ГКУ "Центр занятости населения г.Переславля - Залесского", ООО "АЙРА" о признании трудовых отношений прекращенными, об обязании произвести социальные выплаты. В обоснование иска указано, что 31 мая 2020 г. в период пандемии коронавируса COVID-19 истец была уволена с места своей постоянной работы по соглашению сторон. 11.06.2020 г. Гонтарева Н.Е. обратилась через сайт Госуслуги ГКУ " Центр занятости населения г.Переславля-Залесского" с заявлением о предоставлении гражданину государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. К данному заявлению были приложены все необходимые документы для постановки на регистрационный учет в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ от 8 апреля 2020 г. N 460 "Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам признанным в установленном порядке безработными" В регистрации и признании истца безработной было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что она является директором ООО "АИРА", несмотря на то, что 01 мая 2020 г. Гонтаревой Н.Е. было подано заявление об увольнении по собственному желанию из ООО "АИРА", фактически не осуществляющему хозяйственной деятельности и где истец никакого дохода не получала. С 01 июня 2020 г. директором ООО "АИРА" Гонтарева Н.Е. не являлась. На момент обращения 11.06.2020 г. в службу занятости директором ООО "АИРА" истец не являлась. С учетом того, что учредитель ООО "АИРА" не принимал решения о замене директора другим лицом 11 июня 2020 г. одновременно с подачей заявления в службу занятости мною в адрес Межрайонной ИФНС РФ N 7 по Ярославской области было направлено заявление о недостоверности записи о директоре организации ООО "АИРА".
Данная запись была внесена в ЕГРЮЛ 22.06.2020 г., что видно из выписки ЕГРЮЛ, однако, несмотря на это истцу в признании безработной и получении социальных выплат было отказано. 26.06.2020 г. и 17.07.2020 г. Гонтарева Н.Е. повторно через сайт Госуслуг обращалась с теми же документами в службу занятости. По письменным заявлениям истца были приняты письменные решения об отказе в удовлетворении заявления о признании безработной соответственно в осуществлении социальных выплат на том основании, что она является занятой. При этом решение об отказе связано с наличием записи в ЕГРЮЛ о том, что истец является директором ООО "АИРА", несмотря на то обстоятельство, что в том же ЕГРЮЛ есть запись о недостоверности вышеуказанных сведений. Таким образом, решения ответчика основаны на недостоверных записях в ЕГРЮЛ и не могут являться законными, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ГКУ ЯО Центр занятости населения г. Переславля-Залесского. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя Гонтаревой Н.Е. адвоката Гонтарева Р.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.
Из материалов дела следует, что 31.05.2020г. в период пандемии коронавируса COVID-19, Гонтарева Н.Е. была уволена с должности директора ООО "АИРА" по соглашению сторон (п.1 ст. 77 ТК РФ), то есть с 1.06.2020г. Гонтарева Н.Е. директором указанной организации не являлась.
Поскольку учредитель ООО "АИРА" не принимал решения о замене директора другим лицом 11.06.2020г. одновременно с подачей заявления в службу занятости, Гонтарева Н.Е. направила заявление в адрес Межрайонной ИФНС РФ N 7 по Ярославской области о недостоверности записи о директоре организации ООО "АИРА".
Судом первой инстанции правильно отмечено, что в соответствии с требованиями Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" каких-либо иных правомочий на внесение иных записей в ЕГРЮЛ у истца нет, и ее трудовые права и право на социальное обеспечение по безработице не могут зависеть от воли учредителя ООО "АИРА".
Запись о недостоверности записи о директоре ООО "АИРА" была внесена в ЕГРЮЛ 22.06.2020г.
Учитывая указанное обстоятельство, суд пришел к обоснованному выводу о том, что решения ГКУ "Центр занятости населения г. Переславля-Залесского" от 6.07.2020г. и от 27.07.2020г. об отказе в регистрации гражданина в качестве безработного и осуществления в связи с этим социальных выплат, являются незаконными.
Судебная коллегия отмечает, что незаконными отказами в регистрации истца в качестве безработной было нарушено и ее право на получение социальных пособий.
При таких обстоятельствах решение суда о восстановлении прав истца на получение социальных выплат путем возложения обязанности на ответчика выплатить Гонтаревой Н.Е. социальные пособия по безработице (с учетом наличия двух несовершеннолетних детей) за период с 6.07.2020г. по 10.09.2020г. (дату трудоустройства истца), является правильным и единственным способом восстановления нарушенного права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение о назначении социальных выплат принимается одновременно с принятием решения о регистрации гражданина в качестве безработного, а учитывая то, что истец в настоящее время трудоустроена и не может быть признана безработной, основания для начисления социальных выплат отсутствуют, несостоятельны.
Неполучение истцом социального пособия по безработице в период с 06.07.2020г. по 10.09.2020г. произошло в результате незаконных решений ответчика и находится в прямой причинно-следственной связи с ними.
Возложение обязанности по выплате социальных пособий Гонтаревой Н.Е. по решению суда не влечет необходимости принимать какие-либо решения относительно ее статуса в указанный в решении суда период, выплата неполученных денежных средств истцу должна быть произведена на основании судебного акта. В соответствии с ч.2 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно. Установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции также не допущено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ростовского районного суда от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казённого учреждения Ярославской области Центр занятости населения г. Переславля-Залесского - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
