Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 33-2596/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 33-2596/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Бережновой О.Н.,
судей Никодимове А.В., Федоровой Г.А.,
при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика, частной жалобнее истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2019 года, которым
по заявлению Зайцевой О.П. о взыскании судебных расходов по делу по иску Зайцевой О.П. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения о назначении трудовой пенсии, возложении обязанности включить период работы в трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии
постановлено:
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) в пользу Зайцевой О.П. судебные расходы в размере 87 821 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения истца Зайцевой О.П., представителя ответчика Борисовой Г.А.
установила:
Зайцева О.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных по делу судебных расходов.
Заявленные требования обосновывала тем, что с 2017 г. она вела судебное разбирательство с ответчиком, понесла значительные судебные расходы.
Указывая на данные обстоятельство, просила суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителей, расходов на полиграфические услуги, услуги почтовой связи, расходы на оформление доверенностей представителей всего в размере 96 577 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель ответчика Борисова Г.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу. В жалобе указывает на то, что суд необоснованно взыскал на оплату услуг представителя Шитарева С.В. 35 000 руб., а также на оформление доверенности 2 200 руб.
Не согласившись с вынесенным определением суда, истец Зайцева О.П. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу. В жалобе указывает на то, что суд необоснованно отказал во взыскании расходов на оплату услуг адвоката Максимовой М.М. в размере 5 000 руб., а также расходов на оформление доверенности на имя Максимовой М.М. в размере 2 200 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2017г. в удовлетворении иска Зайцевой О.П. отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2017г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Зайцева О.П. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2018 г. в удовлетворении заявления отказано.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2018 г. указанное определение суда отменено, решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, дело направлено для рассмотрения по существу.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2019 г. исковые требования Зайцевой О.П. удовлетворены. Решение вступило в законную силу.
Судом установлено, что при первоначальном рассмотрении дела в суде первой инстанции интересы истца в суде представлял Шитарев С.И.
Зайцева О.П. оплатила представителю 35 000 руб. за представление ее интересов в суде, подготовку искового заявления, сбор документов.
Интересы Зайцевой О.П. в суде апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение суда от 25.10.2018, при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции представляла Расторгуева А.И.
Зайцева О.П. оплатила представителю 40 000 руб. за представление ее интересов в суде.
Указанные расходы суд признал издержками, связанными с рассмотрением данного дела и удовлетворил требования о взыскании расходов на оплату услуг представителей на общую сумму в размере 75 000 руб. (35 000+ 40 000)
Исходя из соотношения оказанной представителем юридической помощи, сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, и иных конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ответчиком требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя Растрогуевой А.И., что соответствует принципам разумности и справедливости.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя Шитарева С.И.
Из материалов дела усматривается, что Зайцева О.П. заключила договор возмездного оказания услуг N23 от 28 августа 2016 г. с Шитаревым С.И. как с представителем ЯГОФ "Фонд недвижимости" для защиты интересов заказчика в судебном споре с Пенсионным фондом о назначении пенсии.
Стоимость услуг составила 35 000 руб., указанные денежные средства Зайцева О.П. внесла в кассу ЯГОФ "Фонд недвижимости".
Однако ЯГОФ "Фонд недвижимости" ликвидирован 20.07.2015 на основании решения суда, что подтверждается выпиской из ЕРЮЛ.
Учитывая, что Зайцева О.П. договор лично с Шитаревым С.И. не заключала, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. не имелось.
Также судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании расходов на оформление доверенности на имя представителя Расторгуевой А.И. в размере 2 400 руб.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Как следует из материалов дела, истцом оформлена доверенность на представителя Расторгуеву А.И. от 30 ноября 2018 года 14АА N1411602, удостоверенная нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Поздняковой Т.А., расходы по оформлению доверенности составили 2 200 руб.
С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1, судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на составление доверенности в размере 2 200 руб., поскольку доверенность носит общий характер, выдана представителю не для участия в данном конкретном деле или в конкретном судебном заседании.
Доводы частной жалобы истца о том, что суд необоснованно отказал во взыскании расходов на оплату услуг адвоката Максимовой М.М., судебная коллегия находит несостоятельной.
Как правильно указал суд первой инстанции, указанные расходы были понесены при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, данная жалоба не была удовлетворена.
При таких обстоятельствах в пользу Зайцевой О.П. подлежат взысканию судебные расходы в размере 50 241 руб. (87 821 руб. - 35 000 руб. - 2200 руб.).
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2019 года по данному делу отменить разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) в пользу Зайцевой О.П. судебные расходы в размере 50 421 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи А.В. Никодимов
Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
