Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: 33-2595/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N 33-2595/2023
г. Красногорск Московской области 18 января 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Галановой С.Б.,
судей Тюшляевой Н.В., Степновой О.Н.
при ведении протокола секретарем Мельниковой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Артамоновой И. С. на определение Видновского городского суда Московской области от 13 сентября 2022 года о прекращении производства по гражданскому делу <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения представителя Артамоновой И.С. - адвокат Вазисова В.И., представителя Иванюта С.И. - адвоката Елисеевой А.С.,
установила:
Артамонова И.С. обратилась в суд с иском к ООО "АМТ Банк", АО "Российский аукционный дом", Иванюте С. И. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома.
Определением Видновского городского суда Московской области от 13 сентября 2022 года производство по делу прекращено.
В частной жалобе Артамонова И.С. просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Артамоновой И.С. доводы частной жалобы поддержал.
Представитель Иванюта С.И. просил оставить определение суда без изменения.
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Видновского городского суда Московской области от 24 ноября 2021 года по гражданскому делу <данные изъяты>, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.
Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Соответственно, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и, на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми, в силу норм материального права, связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.
Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.
Решением Видновского городского суда Московской области от 24 ноября 2021 года по гражданскому делу <данные изъяты> исковые требования Артамоновой И.С. к ООО "АМТ Банк", АО "Российский аукционный дом" и Иванюте С.И. о признании результатов торгов недействительными и исковые требования Иванюты С.И. к Артамоновой И.С., Астанину С.Ю., Астаниной О.А., Дойне В.А., Дойна Е.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом, к ООО "АМТ Банк", АО "Российский аукционный дом", Иванюте С.И. о признании недействительными торгов, в результате которых был заключен оспариваемый договор, было отказано. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу <данные изъяты> на основании апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда.
Требования Артамоновой И.С. о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества <данные изъяты> от <данные изъяты> в рамках гражданского дела <данные изъяты> Видновским городским судом не разрешались.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для прекращения производства по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене, с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу исковых требований Артамоновой И. С. к ООО "АМТ Банк", АО "Российский аукционный дом", Иванюте С. И. о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Частную жалобу Артамоновой И. С. - удовлетворить
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
