Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2021 года Дело N 33-2595/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ахрамеева С.В. и Силаевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шевцовым С.А.,

с участием прокурора Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по апелляционной жалобе ООО "Регион-тур" на решение Боровского районного суда Калужской области от 2 февраля 2021 года по иску Мусаевой Розы Мавляновны к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Тур", Осиновскову Петру Евгеньевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

30 января 2020 года Мусаева Р.М. обратилась в суд с иском к ООО "Регион-Тур" и Осиновскову П.Е., просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 июля 2016 года с участием транспортных средств, принадлежащих ответчикам, Мусаевой Р.М. были причинены телесные повреждения, что повлекло для нее физические и нравственные страдания.

Истец Мусаева Р.М. в суд не явилась, ее представитель Шоколова Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представители ответчика ООО "Регион-Тур" - Сафонова Е.В. и Казорин С.В. ссылались на завышенный размер компенсации морального вреда.

Ответчик Осиновсков П.Е. и его представитель Липатова И.П. в суд не явились, в письменном отзыве на иск против удовлетворения требований возражали.

Представитель третьего лица ООО "Эйвон Бьюти Продактс" в суд не явился.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 2 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать солидарно с ООО "Регион-Тур" и Осиновскова П.Е. в пользу Мусаевой Р.М. компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчика ООО "Регион-Тур" поставлен вопрос об изменении решения суда, снижении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда.

На апелляционную жалобу прокурором Боровского района Калужской области и представителем истца Мусаевой Р.М. - Игонькиным А.А. поданы возражения, в которых просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Тарченко Н.Е., считавшего жалобу необоснованной, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что 19 июля 2016 года в 21 час 40 минут водитель ФИО17., управляя автобусом "Мерседес Бенц 0403", государственный регистрационный знак N, принадлежащим на праве собственности ООО "Регион-Тур", двигаясь по автодороге М3 "Украина" в Боровском районе Калужской области в направлении города Калуги, на 89 км в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с грузовым автомобилем "Вольво", государственный регистрационный знак N, с полуприцепом "Шмитц", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Шароварникова А.П., принадлежащим на праве собственности Осиновскову П.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автобуса "Мерседес Бенц 0403" ФИО18. скончался от полученных травм, а находившиеся в автобусе пассажиры, в том числе Мусаева Р.М., получили телесные повреждения.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Боровскому району Калужской области от 20 сентября 2018 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО19. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подозреваемого ФИО20. Также указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Шароварникова А.П. по признакам преступления, предусмотренного частями 1 и 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях Шароварникова А.П. состава преступления.

Определением суда от 29 октября 2020 года по ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ КО "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N 515 от 11 ноября 2020 года у Мусаевой Р.М. установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны спинки носа, гематомы области правой и левой голени, импрессионного перелома латерального мыщелка большеберцовой кости, а также повреждение передней крестообразной связки. Указанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 19 июля 2016 года, согласно пункту 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом были учтены обстоятельства причинения вреда истцу, в частности, что в результате дорожно-транспортного происшествия Мусаева Р.М. получила телесные повреждения, характер и степень которых вызвали расстройство здоровья, истец проходила длительное лечение, а также, что до настоящего времени Мусаева Р.М. испытывает физическую боль.

На основании изложенного суд, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, разъяснения, содержащиеся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Мусаевой Р.М. и взыскании компенсации морального вреда с ответчиков, размер которой определилв 350 000 руб.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о необходимости уменьшения размера компенсации морального вреда с учетом размера выплаченного истцу по договору ОСАГО страхового возмещения, финансового положения ООО "Регион-Тур", осложненного ограничительными мерами, принятыми в связи с распространением коронавирусной инфекции, наличием иных пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, а также с учетом того, что ответчик Осиновсков П.Е. отказался компенсировать истцу и иным потерпевшим моральный вред ввиду чего фактически указанные расходы будет нести ООО "Регион-Тур", не могут свидетельствовать о незаконности принятого судом решения и наличии оснований для его изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Боровского районного суда Калужской области от 2 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Тур" - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка