Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-2595/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Шкляевой Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики частную жалобу Чернышевой Л. М. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 марта 2021 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 октября 2020 года удовлетворены исковые требования ООО "СК Левит" к Чернышевой Л. М. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. С Чернышевой Л. М. в пользу ООО "СК Левит" взыскано неосновательное обогащение в размере 2 250 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 450 рублей.

10 марта 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Чернышевой Л. М. на вышеуказанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением итогового судебного постанволения.

Обжалуемым определением от 30 марта 2021 года судом отказано ответчику Чернышевой Л. М. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Отказывая в восстановлении срока суд указал, копия судебного решения направлялась ответчику по месту регистрации по постоянному месту жительства, правила доставки судебного почтового отправления почтовыми органами соблюдены, копия решения ответчиком не получена исключительно по обстоятельствам, зависящим от него самого, копия решения считается доставленной ответчику 28 ноября 2020 года, при этом, суд признал несостоятельными доводы ответчика, что в силу возраста и установленных органами государственной власти ограничений вследствие пандемии, он не мог своевременно получить почтовое отправление с решением суда.

В частной жалобе ответчик просит определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что ответчику о судебном решении стало известно 04 февраля 2021 года при ознакомлении с материалами дела. О том, что имеется гражданское дело и вынесено решение ей стало известно только после того, как судебный пристав исполнитель начал списание денежных средств с её пенсии. Ответчик является пожилым человеком и инвалидом третьей группы по общему заболеванию, испытывает трудности с передвижением в связи с болезнью суставов. Находясь в группе риска в период заболевания коронавирусной инфекцией в соответствии с рекомендациями Роспотребнадзора она находилась на самоизоляции на даче, принадлежащей её мужу, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. По этой причине ответчик не получила извещений о судебных заседаниях, не смогла в них участвовать, и не знала о вынесенном решении. Срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

В возражениях на частную жалобу истец указывает на правильность выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. Указывает, что доказательств проживания на даче и невозможности получения судебной корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представления подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из приведенных правовых норм и разъяснений, допуская возможность восстановления процессуального срока на обжалование судебного решения, лицам, его пропустившим, законодатель связывает данное право с наличием уважительных причин, которые признаются таковыми судом.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2020 Индустриальным районным судом г. Ижевска вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ООО "СК Левит" к Чернышевой Л. М. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. С Чернышевой Л.М. в пользу ООО "СК Левит" взыскано неосновательное обогащение в размере 2 250 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 450 рублей.

Решение в окончательной форме принято судом 28 октября 2020 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 21 октября 2020 года, судом оглашена резолютивная часть решения, разъяснены всем участникам процесса порядок и сроки обжалования решения суда, изготовления мотивированного решения, при этом в протоколе отмечено, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чернышевой Л.М., она не присутствовала при оглашении резолютивной части решения.

Кроме того, как следует из материалов дела, решение суда от 21.10.2020 было направлено в адрес ответчика лишь 13 ноября 2020 года, что подтверждается сопроводительным письмом. (л.д. 91)

Согласно штемпелю на почтовым конверте, направленном в адрес Чернышевой Л.М., копия решения была принята почтовой организацией для направления адресату 18 ноября 2020 года. (л.д. 92)

Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает, что судом первой инстанции не соблюден установленный статьей 214 ГПК РФ пятидневный срок направления копии решения лицам, участвующим в деле, при этом, 7 день хранения почтовой корреспонденции в почтовом отделении по месту жительства ответчика, приходился на окончание срока для обжалования решения, что исключало своевременное обжалование судебного постановления.

Кроме того, согласно разъяснений, приведенных в абзацах 2, 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Распоряжением Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики" с учетом изменений, внесенных распоряжением Главы УР от 17.11.2020 N 260-РГ, с 17.11.2020 гражданам, имеющим определенные заболевания, беременным, а также гражданам старше 65 лет предписано соблюдать режим самоизоляции, предусматривающий запрет на оставление места жительства (пребывания), в т.ч. жилых и садовых домов, за исключением установленных случаев, в числе которых прямо не упомянуто посещение почтовых отделений.

Таким образом, на момент принятия почтовой организацией для направления ответчику копии решения 18 ноября 2020 года, на территории Удмуртской Республики действовали ограничения, введенные с 17 ноября 2020 при том, что ответчик является инвалидом третьей группы по общему заболеванию и указывает, что что находится в группе риска.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что нарушение судом срока направления копии решения участвующим в деле лицам, отсутствие в связи с этим у Чернышевой Л. М. копии обжалуемого судебного акта, а также состояние здоровья ответчика, наличия у нее инвалидности третьей группы, и добровольное исполнение ответчиком предписания Распоряжения Главы УР, объективно затрудняли для нее возможность подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в установленный законом срок.

Согласно разъяснений, приведенных в абз. 5 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, представитель Чернышевой Л. М. Баласанян Г. М. 02 февраля 2021 года обратилась с заявлением об ознакомлении с материалами дела, и ознакомилась с материалами дела, в том числе с решением, 04 февраля 2021 года (л.д. 96), апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Чернышевой Л. М. направлены в суд 04 марта 2021 года посредством почтовой связи, то есть в течение месяца со дня ознакомления с решением, что подтверждается отчетом об отслеживании с идентификатором N 426011 57 468345 на почтовом конверте. (л.д. 125).

При изложенных обстоятельствах, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию, реализации права ответчика на справедливое судебное разбирательство, суд приходит к выводу, что в данном случае причину пропуска срока обжалования решения следует признать уважительной, срок подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2020 года подлежит удовлетворению. Определение суда подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Чернышевой Л. М. срок для апелляционного обжалования решения Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2020 года.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Чернышевой Л. М. удовлетворить.

Председательствующий А. В. Аккуратный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка