Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 апреля 2021 года №33-2595/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-2595/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.,
судей: Бычковской И.С., Шульц Н.В.,
при секретаре Сергиенко А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" к Жуликову Юрию Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛА:
Требования ООО "СК "Согласие" мотивированы тем, что 15.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai, г/н N, под управлением ФИО1 и транспортного средства A5 Audi, г/н N, под управлением Жуликова Юрия Олеговича, в результате которого транспортное средство Hyundai получило механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования N. ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 60 981 рублей. В ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО N по страховому случаю от 15.12.2019 ООО "СК "Согласие" приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.
Истец просил взыскать с Жуликова Ю.О. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 981 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 029 рублей.
Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 06 июля 2020 года постановлено исковые требования ООО "СК "Согласие" к Жуликову Ю.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Жуликова Ю.О. в пользу ООО "Страховая Компания "Согласие" в порядке регресса, выплаченное страховое возмещение в размере 60 981 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей.
В апелляционной жалобе Жуликов Ю.О. просил решение суда отменить, ссылаясь, в том числе, на то, что не был извещен о времени и месте судебного заседания. принять по делу новое решение.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда постановлено перейти к рассмотрению искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" к Жуликову Юрию Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по правилам производства в суде первой инстанции.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, оно рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика Жуликова Юрия Олеговича, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Разрешая спор по существу, судебная коллегия установила.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.ч.1,2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Установлено, что 15.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Hyundai", г/н N, под управлением ФИО1 (потерпевший), автомобиля марки "Audi А5", г/н N, под управлением Жуликова Ю.О. (виновник). ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю марки "Hyundai", г/н N были причинены механические повреждения, ответчик Жуликов Ю.О. признан виновным в ДТП, что подтверждается материалами административного производства (л.д.38-44 оборот).
В силу пунктов 1, 3, 1.5 ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пунктам 8.1, 8.5 ПДД Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно объяснениям Жуликова Ю.О. (л.д.44) он, управляя автомобилем марки "Audi А5", г/н N, выехал с парковки ТЦ Лапландия направо, доехав до светофора развернулся налево, в расстоянии до встречного автомобиля получил удар в заднюю часть автомобиля, растерявшись в состоянии шока отъехал с места ДТП.
Согласно постановлению об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ Жуликов Ю.О. нарушил правила дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д.40).
Также установлено, что собственниками транспортных средств: марки "Hyundai", г/н N, является ФИО1, марки "Audi А5", г/н N, является ФИО9, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 35-36,46-47)
На момент ДТП между собственником ФИО9 и ООО "СК "Согласие"" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серия ХХХ N. Лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством, является ФИО9, что не оспаривалось сторонами (л.д.16).
ФИО1 обратилась к страховщику, застраховавшему её гражданскую ответственность, САО "ВСК", с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно экспертному заключению от 13.01.2020 (л.д.17-23) стоимость восстановительного ремонта "Hyundai", г/н N, составляет 99 726 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 66 968 руб. 88 коп. (л.д.23).
СОА "ВСК" и ФИО1 заключили соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (л.д.14), согласно которому размер страховой выплаты составляет 60 981 рублей.
Признав случай страховым (л.д.10), САО "ВСК" выплатило потерпевшей ФИО1 страховое возмещение в сумме 60 981 рублей, в соответствии актом осмотра транспортного средства, соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 14.01.2020 (л.д.11-12, 14), что подтверждается платежным поручением N от 24.01.2020 (л.д.13).
ООО "СК "Согласие" по требованию САО "ВСК" N vsk075916303 от 02.03.2020 выплатило в счет урегулирования страхового случая страховой компании потерпевшей стороне денежные средства в размере 60 981 рублей (л.д.25).
Таким образом, у ООО "СК "Согласие" возникло право обратного требования к Жуликову Ю.О. в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки ( п. 2).
В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ст. 1064).
В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Положениями Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Учитывая, что Жуликов Ю.О. признан виновным в совершении ДТП, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, между нарушением ответчиком Жуликовым Ю.О. правил дорожного движения и наступлением последствий имеется прямая причинно-следственная связь, у него наступила обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП. Страховое возмещение по полису ОСАГО N по страховому случаю от 15.12.2019 выплачено истцом, в связи с чем истец вправе требовать в порядке регресса полного возмещения убытков, причиненных в связи с повреждением автомобиля " марки "Hyundai", г/н N по вине ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца, выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 60 981 рублей.
Жуликов Ю.О., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не оспорил свою вину в ДТП, не поддержал свое намерение, изложенное в апелляционной жалобе об оспаривании размера ущерба, выплаченного потерпевшему страховщиком.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, судебная коллегия находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 029 рублей 00 копеек, согласно платежного поручению N от 06.05.2020 года (л.д.3).
Таким образом, на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 00 копеек, оплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рудничного районного суда города Кемерово от 06 июля 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
Иисковые требования ООО "СК "Согласие" к Жуликову Ю.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Жуликова Ю.О. в пользу ООО "Страховая Компания "Согласие" в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 60 981 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей.
Председательствующий: Л.Ю. Кандакова
Судьи: И.С. Бычковская
Н.В. Шульц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка