Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2595/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N 33-2595/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
судей Копылова Р.В.,
Степашкиной В.А.
при секретаре Чуйковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс Банк" к Сюсину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов
по апелляционной жалобе Сюсина Д.В. на заочное решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 15.08.2019.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее ПАО КБ "Восточный", банк) обратилось в суд с иском к Сюсину Д.В., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор кредитования N, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев. Сюсин Д.В., обязавшись возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, принятое на себя обязательства не выполнил. Просило взыскать с Сюсина Д.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 251936,80 рублей, из которых: 186816,63 рублей - задолженность по основному долгу; 65220,26 рублей - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины - 5719,37 рублей.
Судом постановлено заочное решение, которым с Сюсина Д.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 140995,62 рублей, из которой задолженность по основному долгу - 111136,64 рублей, задолженность по уплате процентов в размере - 29858,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3126,21 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано за пропуском срока исковой давности.
В апелляционной жалобе Сюсин Д.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить первоначальные требования. Указал, что судом при вынесении решения были учтены нормы статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при применении срока исковой давности. Однако он не согласен с выводом суда о том, что срок, начинающий течь не ранее 23.05.2015, подлежит удовлетворению. Указал также, что судом не производилось распределение обязанностей по доказыванию.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела мирового судьи N 2-2707/2018, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 данной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) следует обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.07.2012 путем получения акцепта на оферту банка, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 200 000 рулей, сроком на 60 месяцев, под 23% годовых, с размером ежемесячного взноса 6841 рубль, последний платеж - 6811,62 рублей.
При оформлении кредита ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита, неотъемлемой частью которого являются общедоступные типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, действующие на момент составления заявления.
Одновременно с заключением кредитного договора ответчик получил график погашения по кредиту, который является приложением к заявлению на получение кредита.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора, общими/индивидуальными условиями договора ответчик ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписями в анкете-заявлении и кредитном договоре.
Банк, как видно из дела, исполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредитных денежных средств.
Кроме того, ответчик в судебном заседании 26.07.2019 не оспаривал факт получения кредита и ознакомления с условиями его предоставления.
Вместе с этим, материалами дела достоверно подтверждается, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком своевременно не исполнялись. Доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов, суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспаривался.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, судом правильно применен срок исковой давности, о последствиях которого заявлено ответчиком.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям в пунктах 17, 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что банком 23.05.2018 подавалось заявление о вынесении судебного приказа.
28.05.2018 мировым судьей судебного участка N 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по делу N 2-2707/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору за период с 19.03.2013 по 01.05.2018 в размере 251936,89 рублей.
Судебный приказ по заявлению Сюсина Д.В. отменен 30.01.2019.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 24.06.2019.
Применяя срок исковой давности к части периодичных платежей, суд исходил, из того, что задолженность, образовавшаяся до 23.05.2015, взысканию не подлежит, в связи с чем, взыскал задолженность за период с 19.06.2015 по основному долгу в размере 111136,64 рублей, по процентам в сумме 29858,98 рублей, исходя из сумм, подлежащих выплате истцу на основании графика погашения кредита.
При этом вывод суда о расчете задолженности с 19.06.2015 является верным, поскольку о нарушении своего права истец узнал в дату совершения очередного платежа, исходя из графика внесения задолженности.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 части 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 15.08.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сюсина Д.В.- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
