Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 июля 2018 года №33-2595/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 33-2595/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.,
судей Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Нагорного Александра Ивановича на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нагорный А.И. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периода работы, перерасчёте назначенной страховой пенсии и взыскании не выплаченной пенсии.
Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2018 года исковое заявление возвращено Нагорному А.И. Разъяснено право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Нагорный А.И. просит отменить определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2018 года, указывая, что имеет право на подачу иска по месту своего жительства на основании ч. 6 ст. 29 ГПК РФ.
Проверив материал и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление Нагорному А.И., суд первой инстанции исходя из предписаний статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, места нахождения ответчика, характера спора, обоснованно констатировал, что оно неподсудно Моршанскому районному суду, подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения УПФР в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) - Рассказовским районным судом Тамбовской области.
Ссылка в жалобе на часть 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемого определения, так как основана на неверном толковании норм процессуального права.
На основании статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Поскольку иск Нагорного А.И. не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в части 6 статьи 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту его жительства.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Нагорного Александра Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка