Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-2594/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-2594/2020
Воронежский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Козиевой Л.А.,
при секретаре Тарасове А.С.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 573/2015 по иску ФИО1 к ФГБУ "ФКП Росреестра", ФИО2 о признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости, обязании перенести ограждение земельного участка
по частной жалобе ФИО2
на определение Рамонского районного суда Воронежской области от 26 декабря 2019 года (с учетом определения того же суда от 15 января 2020 года об исправлении описки)
(судья районного суда Попов А.В.)
установил:
Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 26 декабря 2019 года (с учетом определения того же суда от 15 января 2020 года об исправлении описки) по делу по иску ФИО1 к ФГБУ "ФКП Росреестра", ФИО2 о признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости, обязании перенести ограждение земельного участка были исправлены допущенные в решении суда от 12 октября 2015 года описки (т. 2 л.д. 224, 226).
В частной жалобе ФИО2 просит вышеуказанное определение от 26 декабря 2019 года отменить, как незаконное и необоснованное (т. 2 л.д. 228-230).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.
Исходя из толкования положений ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда, которым в том числе исправлены допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Таким образом, поскольку законом не предусмотрена возможность обжалования указанного определения суда, оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения суда в апелляционном порядке не имеется, а потому, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
частную жалобу ФИО2 на определение Рамонского районного суда Воронежской области от 26 декабря 2019 года (с учетом определения того же суда от 15 января 2020 года) об исправлении описки оставить без рассмотрения по существу.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
