Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 февраля 2020 года №33-2594/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-2594/2020
17 февраля 2020 г. г. Ростов на Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Корниловой Т.Г.,
судей Криволапова Ю.Л. Калинченко А.Б.,
при секретаре Димитровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4182/2019 по иску Мкртчяна А.К. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, по апелляционной жалобе РСА на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 октября а 2019 года.
Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия
установила:
Мкртчян А.К. обратился в суд с настоящими иском, ссылаясь на то, что результате ДТП от 8 апреля 2019 года, принадлежащий ему автомобиль Пежо 408, получил повреждения.
Поскольку у страховщика виновника ДТП ООО "Страховая Компания "Диамант" отозвана лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Мкртчян А.К. обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ. Российский Союз Автостраховщиков не произвел компенсационную выплату.
На основании изложенного с учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 248 100 рублей, штраф в размере половины взысканной суммы 124 050 рублей, неустойку в размере 213 366 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 780 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 октября а 2019 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мкртчян А.К. взыскана компенсационная выплата в размере 248100 рублей, неустойка 170000 рублей, штраф в размере 124050 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 5780 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 6000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 1601 рубль.
РСА в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В доводах жалобы ответчик ссылается, в том числе, на несоблюдение досудебного порядка урегулирования.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие Мкртчяна А.К., извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителя РСА, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения по следующим причинам.
В соответствии с положениями Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закон) при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (часть 5 статьи 32).
Мкртчяна А.К. в суд с исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты обратился 26 сентября 2019 года, не представив доказательств обращения в досудебном порядке к финансовому уполномоченному.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с изложенным, решение подлежит отмене, исковое заявление - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 октября 2019 года отменить, заявление Мкртчяна А.К. к РСА о взыскании компенсационной выплаты оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 21.02.2020.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка