Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 33-2594/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2018 года Дело N 33-2594/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре Таскиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Габдулина В.В. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 июля 2018 года, которым удовлетворены исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) к нему о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) (далее - "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Габдулину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 212,58 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 172,13 руб., мотивируя требования тем, что предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась предъявленная к взысканию задолженность, состоящая из основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик Габдулин В.В. возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что выплатил половину взятой в кредит денежной суммы, тогда как согласно произведенному банком расчету задолженности по кредитному договору банка она не уменьшилась. Просит снизить неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд постановилрешение, которым исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ПАО удовлетворил. Взыскал с Габдулина В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 212,58руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 172,13 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Габдулин В.В. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию изменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.07.2018 в связи с неправильным применением норм материального права.
Заявитель жалобы ссылается на то, что ответчиком была нарушена установленная ст. 319 Гражданского кодекса РФ очередность списания платежей, что он вносил в погашении обязательств по кредитному договору. Денежные средства с его счета им в первоочередном порядке уходили на погашение неустоек, пеней и только потом на погашение процентов по кредиту, основного долга. Полагает, что имеет задолженность по основному долгу, не превышающую <данные изъяты> руб.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Иванова Е.С. выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Габдулиным В.В. был заключен кредитный договор (кредитное соглашение) N. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Судом также установлено, что денежные средства банком ответчику предоставлены, последний ими воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита не исполняет, в результате чего, согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность в общей сумме 497 212, 58 руб.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, правомерно взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 497 212, 58 руб.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходил из представленного истцом расчета, проверив который, нашел его верным с учетом отсутствия доказательств, его опровергающих.
Судебная коллегия находит, что размер задолженности судом определен правильно с учетом представленных истцом доказательств, с соблюдением требований ст.319 Гражданского кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 июля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Габдулина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
