Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: 33-2594/2017, 33-8/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N 33-8/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Елиной Т.А.,
при секретаре Бобровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 января 2018 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к публичному акционерному обществу "Мордовцемент" о признании незаконным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, по апелляционной жалобе заместителя управляющего Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Борисовой Н.А. на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 октября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ГУ- РОФСС РФ по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Мордовцемент" (далее - ПАО "Мордовцемент") о признании незаконным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве.
В обоснование иска указано, что 12 января 2017 г. генеральным директором ПАО "Мордовцемент" утвержден акт формы Н-1 N 1 о несчастном случае на производстве произошедшим с Волковым И.А., из которого следует, что 25 ноября 2016 г. в 13 часов 15 минут мастер участка по ремонту и обслуживанию основного технологического и обеспечивающего оборудования ремонтного управления Волков И.А., поднявшись по лестничному маршу на площадку обслуживания горизонтального шламбассейна N 4, поскользнулся, упал и получив при этом ушиб правого бедра. Посчитав полученную травму незначительной, Волков И.А. никому об этом не сообщил, и продолжил выполнять свои обязанности.
В 16 часов Волков И.А. отпросился с работы по семейным обстоятельствам. По данным электронного турникета ПАО "Мордовцемент" Волков И.А. покинул территорию организации 25 ноября 2016 г. в 17 часов 00 минут 47 секунд. По дороге он обратился в приемный покой Комсомольской ЦРБ, где при его обследовании у него была обнаружена травма.
Исходя из материалов расследования несчастного случая и анализа медицинских документов, возникают сомнения в том, что Волков И.А. получил травму при исполнении трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в связи, с чем представитель ответчика просил суд признать незаконным и отменить акт формы Н-1 N 1 от 12 января 2017 г. о несчастном случае на производстве, произошедшим с Волковым И.А. 25 ноября 2016 г.
Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 октября 2017 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заместитель управляющего ГУ - РОФСС РФ по Республике Мордовия Борисова Н.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что Волков И.А. получил травму не при исполнении обязанностей по трудовому договору и не по заданию работодателя., также указывает, что судом не принято во внимание, что с момента получения травмы и до обращения Волкова И.А. в лечебное учреждение прошло более четырех часов (том 2 л.д. 44-45).
Представитель истца ГУ - РОФСС РФ по Республике Мордовия Долгачева С.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В судебном заседании третье лицо Волков И.А., его представитель Волкова Л.Е. относительно доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО "Мордовцемент", представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путём заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки указанные лица суд не известили, отложить разбирательство дела не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Волков И.А. с 7 августа 1990 г. состоит в трудовых отношениях с ПАО "Мордовцемент", где работает в должности мастера участка по ремонту и обслуживанию основного технологического и обеспыливающего оборудования Ремонтного управления (том 1 л.д. 79, 146-147).
Согласно акту N Н-1 от 12 января 2017 г. о несчастном случае на производстве, 25 ноября 2016 г. в 13 часов 00 минут мастер участка по ремонту и обслуживанию основного технологического и обеспылевающего оборудования ремонтного управления Волков И.А., получил задание от начальника участка П.А.В., перевести бригаду А.И.Н., работавшего на горизонтальном шламбассейне N 4 отделения мокрого способа, на горизонтальный шламбассейн N 1, для замены вышедших из строя воздушных трубок.
В 13 часов 15 минут поднявшись по лестничному маршу на площадку обслуживания горизонтального шламбассейна N 4, Волков И.А. поскользнулся и упал, получив ушиб правого бедра, однако, посчитав полученную травму незначительной, он никому об этом не сообщил и продолжил выполнять свои должностные обязанности.
В 16 часов 00 минут Волков И.А. отпросился с работы по семейным обстоятельствам у начальника участка П.А.В. и по дороге домой заехал в приемный покой Комсомольской МБ, где врач осмотрел его и направил на снимок <данные изъяты>. По результатам обследования Волкову Т.А. был поставлен диагноз <данные изъяты>, впоследствии боли стали усиливаться и через две недели ему был поставлен диагноз <данные изъяты> (том 1 л.д. 39-42).
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, пришел к выводу, что несчастный случай, произошедший с Волковым И.А. 25 ноября 2016 г., произошел в течение рабочего времени на территории работодателя - ПАО "Мордовцемент" при исполнении им трудовых обязанностей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены письменными доказательствами.
В соответствии с Федеральным законом N 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Согласно части 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации, расследованию и учету подлежат несчастные случаи происшедшие с работниками и другими лицами участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
При этом расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, - повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в том числе при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
По смыслу приведенных правовых норм несчастный случай на производстве образует любое повреждение здоровья, полученное работником при исполнении им трудовых обязанностей или выполнении иной работы по поручению работодателя, а также при осуществлении других правомерных действий, вытекающих из трудовых отношений.
Следовательно, при рассмотрении данного спора для квалификации несчастного случая как связанного с производством необходимо установить, что событие, в результате которого Волков И.А. получил повреждение здоровья, произошло в рабочее время и при выполнении действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах.
В данном случае таковые обстоятельства установлены.
Актом о несчастном случае Н-1, подтверждено, что травма, полученная истцом, является производственной. Комиссия проводившая расследование несчастного случая пришла к выводу, что Волков И.А. при получении травмы выполнял задание работодателя.
В акте указано, что причинами несчастного случая явились: проявление личной невнимательности и неосторожности Волкова И.А. - нарушение им подпункта 1.1.1 пункта 1.1 раздела 1 Руководства по соблюдению требований охраны труда и пожарной безопасности персонала ПАО "Мордовцемент". Нарушение требований пунктов 5 и 6 раздела должностной инструкции мастера участка по ремонту и обслуживанию основного технологического и обеспыливающего оборудования ремонтного управления N РУ 10.01.3. Комиссия, проводившая расследование несчастного случая, установила вину Волкова И.А. в размере 25%.
К данным выводам суд первой инстанции пришел на основании собранных по делу письменных доказательств и показаний свидетелей П.А.В., Н.Р.И., А.И.Н., которым Волков И.А. сообщил о своем падении в рабочее время, при этом, они видели, что после падения Волков И.А. стал прихрамывать.
Свидетель П.А.В. пояснил, что Волков И.А. отпросился у него 25 ноября 2016 г. по причине обращения в больницу после падения.
Из данных электронной проходной КППЗ (2) ПАО "Мордовцемент" (л.д. 11) следует, что Волков И.А. 25 ноября 2016 г. прошел на территорию ПАО "Мордовцемент" через стойку турникета КППЗ (2) в 6:42:56 часов и покинул территорию предприятия через эту же стойку в 17:00:47 часов, а уже в 17 часов 30 минут этого же дня, зарегистрировано его обращение в ГБУЗ Республики Мордовия "Комсомольская межрайонная больница" (л.д. 7-8).
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, выданной ГБУЗ РМ "Комсомольская МБ", Волкову И.А. выставлен диагноз: "<данные изъяты> (том 1 л.д. 26).
Согласно медицинскому заключению N 24 от 15 декабря 2016 г. выданному ГБУЗ РМ "Комсомольская ЦРБ" мастер участка Волков И.А. (<данные изъяты>) поступил в приемное отделение ГБУЗ РМ "Комсомольская ЦРБ" 25 ноября 2016 г. в 17 часов 30 минут с диагнозом: <данные изъяты>. Указанное повреждение относится к легкой степени тяжести (том 1 л.д. 72).
Согласно справке ГБУЗ РМ "Комсомольская ЦРБ" Волков И.А. находился на амбулаторном лечении с 25 ноября 2016 г. по 8 декабря 2016 г., с 7 февраля 2017 г. по 13 марта 2017 г., на стационарном лечении с 9 декабря 2016 г. по 6 февраля 2017 г. с диагнозом <данные изъяты> (том 1 л.д. 192).
Как видно из постановленного решения суда, каждое представленное суду доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что указанный несчастный случай произошел не при исполнении Волковым И.А. должностных обязанностей были предметом исследования в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, они сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Данные доводы направлены на переоценку установленных по делу доказательств, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Довод жалобы о том, что суд, не отменяя и не изменяя содержание акта формы Н-1 N 1 от 12 января 2017 г., фактически изменил обстоятельства несчастного случая, отклоняются, поскольку актом о несчастном случае установлено, что в 13 часов 15 минут, поднявшись по лестничному маршу на площадку обслуживания горизонтального шламбассейна N 4 Волков И.А. поскользнулся и упал при этом он выполнял задание работодателя.
Довод апеллянта о том, что с момента получения травмы и до обращения истца в лечебное учреждение прошло более четырех часов не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, так как согласно журналу регистрации амбулаторных больных за 2016 год ГБУЗ Республики Мордовия "Комсомольская межрайонная больница", Волков И.А. обратился в лечебное учреждение в 17 часов 30 минут, тогда как проходную покинул 17:00:47 часов.
Доводы о том, что в первичных медицинских документах содержатся сведения о получении травмы на улице, а также заключение рентгенографии <данные изъяты> от 25 ноября 2016 г., были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данных, подтверждающих показания свидетеля Б.И.Н. о том, что заключение рентгенолога и выписка из стационара были вырваны из медицинской карты Волкова И.А., материалы дела не содержат, стороной истца иных доказательств этому факту в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований о признании незаконным и отмене акта о расследовании несчастного случая на производстве.
Судебная коллегия пришла к выводу о том, что при разрешении заявленных требований суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение суда, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 октября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя управляющего Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Борисовой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В. Демидчик
Судьи
И.В. Адушкина
Т.А. Елина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
