Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33-2593/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33-2593/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
судей Шельпук О.С.,
Дудовой Е.И.,
при секретаре Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Косынкиной Н.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.12.2020, которым постановлено:
"Исковые требования Байрашевского МВ к Косынкиной НВ о признании завещания недействительным - удовлетворить.
Признать завещание от 16.12.2019г., составленное от имени Байрашевской ГС в пользу Косынкиной НВ - недействительным...",
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,
УСТАНОВИЛА:
Байрашевский М.В. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Косынкиной Н.В. о признании завещания Байрашевской Г.С. недействительным по основаниям нарушения требований к форме завещания, составленного в лечебном учреждении, согласно последнему уточнению иска.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась Косынкина Н.В. В апелляционной жалобе просит решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку права истца не нарушены.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Афонин А.Г., действующий на основании ордера, поддержал доводы апелляционной жалобы, указав, что истец является недостойным наследником, в связи с чем не вправе оспаривать завещание.
Представитель истца Ченцов А.Г., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что приговор вынесен при жизни наследодателя, истец не признан недостойным наследником.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1
Наследником первой очереди является сын - Байрашевский М.В.
Между тем, также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание, согласно которого все её имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, она завещает ФИО23. Данное завещание удостоверено нотариусом г.о.Тольятти Земсковой И.А.
16.12.2019 Байрашевская Н.С. оформила завещание, согласно которого все её имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, она завещает Косынкиной Нине Владимировне. Завещание удостоверено главным врачом ГБУЗ СО ТГКБ N 5 Ренцем Н.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из положений ст.1118-1121 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (статья 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации). Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других медицинских организаций.
Указанной статьей также установлено, что завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.
В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 настоящего Кодекса.
Если в каком-либо из случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, гражданин, намеревающийся совершить завещание, высказывает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, лица, которым в соответствии с указанным пунктом предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса.
Согласно статье 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, совершение завещания от имени наследодателя иным лицом является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление наследодателя по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В материалы дела представлена копия нотариально удостоверенного завещания Байрашевской Г.С. от 18.01.2017, в котором имеется подпись наследодателя.
По делу назначалась судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Судэксперт", и согласно заключению которого в оспариваемом завещании подпись в графе "подпись завещателя" выполнена не Байрашевской Г.С., а другим лицом. Краткая рукописная запись в оспариваемом завещании выполнена не Байрашевской Г.С., а другим лицом. При этом экспертом установлена идентичность лица, выполнившего краткую рукописную запись в оспариваемом завещании с рукописными пометками на представленных в материалы дела фотографиями (том 1 л.д. 55-66).
Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания завещания недействительным.
Так, судом установлено, что завещание не подписывалось Байрашевской Г.С.; должностное лицо, удостоверившее завещание - главный врач больницы Ренц Н.А. - при составлении завещания не присутствовал и подписывал его в своем кабинете, что не позволяет путем его опроса установить действительную волю наследодателя; подпись свидетеля в завещании выполнена иным лицом, а не указанной в завещании Балмасовой С.Г., пояснившей при допросе в качестве свидетеля, что ее фамилию, имя и отчество вносил кто-то другой, кто не помнит, но она в завещании не расписывалась. Кроме того, установлено, что при составлении завещания присутствовало лицо, в пользу которого оно составлено.
Доказательств невозможности обеспечения вызова нотариуса в лечебное учреждение в материалы дела не представлено; сведений о том, что такие меры предпринимались в порядке статьи 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации также не имеется.
Совокупность допущенных нарушений при составлении завещания в лечебном учреждении не позволяет признать их несущественными и не искажающими действительную волю наследодателя, вопреки доводам апелляционной жалобы. Показания свидетелей, допрошенных судом, противоречивы, установить, соответствовало ли волеизъявление Байрашевской Г.С. содержанию завещания, не удалось, поскольку завещание составлялось в отсутствие должностного лица, в силу закона приравненного к нотариусу; кроме того, опровергнут факт подписания завещания самим наследодателем.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что завещание, составленное16.12.2019, является недействительным. Судом дана надлежащая правовая оценка фактическим обстоятельствам, в том числе процессуальному поведению стороны ответчика, не представившему оригинал завещания на исследование эксперту.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не вправе обжаловать завещание от 16.12.2019, поскольку является недостойным наследником, подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Ответчик ссылается на наличие приговора в отношении Байрашевского М.В., установившего факт нанесения им телесных повреждений матери Байрашевской Г.С.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
При указанных обстоятельствах исходя из предмета спора - оспаривание завещания наследником по закону - вопрос о признании такого наследника недостойным не относится к предмету спора.
Судебная коллегия также полагает необходимым указать, что Байрашевский М.В., являясь наследником первой очереди после смерти Байрашевской Г.С., вправе оспаривать завещание, поскольку оно влияет на его права и обязанности. Наличие другого завещания от 16.01.2017 на право на обращение с иском в суд не влияет, поскольку истец вправе требовать признания завещания недействительным, и срок для принятия наследства после смерти Байрашевской Г.С. истек.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.12.2020 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Косынкиной Н.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
