Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 33-25928/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N 33-25928/2022
Санкт-Петербург 20 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Илюхина А.П.судей Ильинской Л.В., Петухова Д.В.,при секретаре Елохиной Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рау Ольги Викторовна на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-1998/2022 по иску АО "Банк ДОМ.РФ" к Рау Ольге Викторовне О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Илюхина А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
АО "Банк ДОМ.РФ" обратился в Тюменский районный суд Тюменской области с иском к Рау О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 ноября 2013 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 372 822 рубля под 14,5 % годовых сроком до 11 ноября 2020 года, исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом принадлежащего истцу автомобиля, впоследствии право кредитора по договору перешло к истцу. Указывая, что 24 сентября 2019 года истец истребовал у ответчика оставшуюся задолженность в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, ответчик обязательство не исполнила, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 192 142,12 рублей, проценты за пользование 34 779,77 рублей, неустойку в размере 720 389,19 рублей, государственную пошлину 18 673,11 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Лада, 2013 года выпуска.
Впоследствии дело было передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ответчика задолженность по договору в размере 167 479,48 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 992,41 рублей, неустойку за просрочку платежей 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 029,44 рублей.
В апелляционной жалобе Рау Ольга Викторовна просит решение суда отменить, полагая, что оно принято с нарушениями норм действующего законодательства.
До рассмотрения жалобы по существу от Рау О.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.В силу положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Отказ ответчика от апелляционной жалобы совершен в требуемой письменной форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает. Правовых оснований для непринятия отказа от апелляционного жалобы у судебной коллегии не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика от апелляционного жалобы и прекратить по нему апелляционное производство.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Рау Ольги Викторовны от апелляционной жаобы на решение Невского районного суда от 18 апреля 2022 года по делу N 2-1998/2022.
Производство по апелляционной жалобе Рау Ольги Викторовна прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
