Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-2592/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-2592/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Винеля А.В.,
судей: Болотиной А.А., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к Никишиной Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика Никишиной Любови Дмитриевны на решение Починковского районного суда Смоленской области от 13 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
ООО "Экспресс-Кредит" (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Никишиной Л.Д., указав, что 20 декабря 2013 года между ПАО НБ "Траст" и Никишиной Л.Д. заключен кредитный договор N 2417704202, право требования по которому Банком 18 декабря 2018 года было переуступлено Обществу. Вследствие ненадлежащего исполнения Никишиной Л.Д. обязательств по возврату предоставленного кредита образовалась задолженность в размере 178 092 руб. 80 коп., которую Общество просило взыскать с Никишиной Л.Д., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 761 руб. 86 коп. и судебные расходы в размере 10000 руб.
Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Никишина Л.Д. в судебное заседание не явилась, ее представитель Булаткина С.С. в судебном заседании заявленные требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями.
Решением Починковского районного суда Смоленской области от 13 мая 2021 года исковые требования Общества удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Никишиной Любови Дмитриевны в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору N 2417704202 от 20 декабря 2013 года за период с 12 мая 2017 года по 18 декабря 2018 года в размере 67 863 руб. 35 коп.; расходы за составление искового заявления в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 235 руб. 90 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части ООО "Экспресс-Кредит" отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
На основании ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о дате рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 20 декабря 2013 года между ПАО НБ "Траст" и Никишиной Л.Д. был заключен кредитный договор N 2417704202, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 135 000 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой 12 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 3 400 руб., сумма последнего платежа - 3 263 руб. 35 коп.
Согласно п. 1.14 заявления, денежные средства в размере 135 000 руб. переведены ответчику на счет N N.
Ответчик Никишина Л.Д. обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 178 092 руб. 80 коп.
18 декабря 2018 года на основании договора N 4-01-УПТ уступки прав требований ПАО НБ "Траст" уступило ООО "Экспресс-Кредит" право требования по вышеназванному кредитному договору. Из приложения N 1 к указанному договору уступки следует, что истцу уступлено право требования к Никишиной Л.Д. по кредитному договору N 2417704202 от 20 декабря 2013 года. Размер задолженности на момент заключения договора составляет 178 092 руб. 80 коп., из них задолженность по основному долгу 125 348 руб. 42 коп., задолженность по просроченным процентам 52 744 руб. 38 коп. (л.д. 28-29).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору N 2417704202 от 20 декабря 2013 года по состоянию на дату уступки прав (требований) (18 декабря 2018 года) за период с 20 декабря 2013 года по 18 декабря 2018 года составляет 178 092 руб. 80 коп. (125 348 руб. 42 коп. - сумма основного долга, 52 744 руб. 38 коп. - сумма неуплаченных процентов) (л.д. 9).
15 мая 2020 года ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье судебного участка N 41 в МО "Починковский район" Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Никишиной Л.Д. задолженности за период с 20 декабря 2013 года по 18 декабря 2018 года в сумме 178 092 руб. 80 коп.; судебный приказ был вынесен 26 мая 2020 года.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 года определение мирового судьи судебного участка N 41 в МО "Починковский район" Смоленской области от 20 августа 2020 года и апелляционное определение Починковского районного суда Смоленской области от 16 октября 2020 года, судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N 41 в муниципальном образовании "Починковский район" N 2-440/2020-41 о взыскании с Никишиной Л.Д. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности по кредитному договору N 2417704202 от 20 декабря 2013 года, - отменены., что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании с Никишиной Л.Д. задолженности по указанному выше кредитному договору, который поступил в Починковский районный суд Смоленской области 14 апреля 2021 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 204, 207, 810, 819 ГК РФ пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, с учетом применения последствий заявленного стороной ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности, взыскав с ответчика Никишиной Л.Д. в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 12 мая 2017 года по 18 декабря 2018 года (согласно графику) в размере 67863 руб. 35 коп. (3 400 руб. (сумма ежемесячного платежа) * 19 (количество платежей) + 3 263 руб. 35 коп (последний платеж).
Указанный расчет признается судебной коллегией правомерным. Вопреки доводам жалобы, ответчиком контррасчет суду апелляционной инстанции не представлен.
Вопрос о судебных расходах разрешен судом в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ.
Доводы жалобы Никишиной Л.Д., как о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями в полном объеме, так и о неправомерности договора цессии, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой в полной мере соглашается и судебная коллегия.
Судебная коллегия полагает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Иных доводов, которые могли бы служить поводом к отмене или изменению решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Починковского районного суда Смоленской области от 13 мая 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Никишиной Любови Дмитриевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка