Определение Владимирского областного суда от 25 августа 2020 года №33-2592/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-2592/2020
Дело N 33-2592/2020
(номер дела суда первой инстанции N 2-867/2020)
Докладчик Удальцов А.В.
Судья Середенко С.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Удальцова А.В.,
секретаря Волковой Ю.В.,
рассмотрел 25 августа 2020 года дело по частной жалобе ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" на определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 27 апреля 2020 года, которым постановлено:
Отказать ООО "Специализированный застройщик "Строительное правление ДСК 33" в принятии заявления об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Владимира от 11 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Зверевой Ольги Александровны к ООО"Специализированный застройщик "Аскона Инвест" о взыскании неустойки.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 11 марта 2020 года частично удовлетворены исковые требования Зверевой О.А., судом в пользу истцов взыскана неустойка за период с 1 октября 2019 года по 15 января 2020 года в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 51 000 рублей, а всего 153 000 рублей.
В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
ООО СЗ "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" (до переименования ООО СЗ "Аскона-Инвест") обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда до 01 января 2021 года, ссылаясь на положение ч. 7 п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года N 423.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33", оспаривая законность и обоснованность принятого судьей определения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных, частных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Отказывая ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" в принятии указанного заявления со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в данном случае заявление ответчика не подлежит рассмотрению в судах.
Выводы суда первой инстанции являются обоснованными в силу следующего.
Правительством РФ 02.04.2020 года принято Постановление N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", абзацем 7 пункта 1 которого установлено, что в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021г.
Следовательно, указанная отсрочка уже установлена нормативно- правовым актом высшего органа исполнительной власти РФ.
При таких обстоятельствах вопрос о совершении исполнительных действий в течение срока, установленного органом исполнительной власти, предоставившим отсрочку, решается не в судебном порядке.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
С учетом изложенного, вопрос об отсрочке исполнения судебного решения, разрешен нормативно-правовым актом Правительства РФ, заявление ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения не подлежит принятию к производству суда.
Доводы, на которые ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" ссылается в частной жалобе, основаны на неправильном толковании закона, были предметом судебной оценки, в связи с чем они не могут служить основанием к отмене судебного определения.
Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 27 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Специализированный застройщик "Строительное управление ДСК 33" - без удовлетворения.
Председательствующий судья Удальцов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка