Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-259/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-259/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Нечунаевой М.В.,
судей
Миронова А.А.,
Пименовой С.Ю.
при секретаре Чуйковой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Бирулева Алексея Викторовича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционным жалобам истца Бирулева А.В., ответчика ФСИН России на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 11.11.2019.
Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., пояснения истца БирулеваА.В., представителя ответчиков Беливской Н.В., судебная коллегия
установила:
Бирулев А.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 23.07.2018, согласно постановлению Елизовского районного суда Камчатского края, он был переведен из колонии строго режима ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю в колонию-поселение, где был трудоустроен на должность грузчика с 04.08.2018 по 30.11.2018 на ставку 3473 рубля в месяц. Указывает на то, что ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю допущены нарушения относительно порядка и размера удержаний из его заработной платы в период с июля по ноябрь 2018 года, сроков ее выплаты. Кроме того, заработная плата начислялась ему без применения районного коэффициента и процентной надбавки. Данные обстоятельства причинили ему нравственные страдания.
Просил взыскать с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.
03.10.2019 судом на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России.
Судом постановлено решение, которым с Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Бирулева Алексея Викторовича за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.
В апелляционной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Заявитель полагает, что вынесенным решением нарушены его права, предусмотренные Конвенцией о защите прав человека, указывая на то, что за весь период времени выполняемых им работ в колонии-поселении, администрация исправительного учреждения никогда не производила авансовую плату, заработную плату выплачивала не в полном объеме. Указывает на процессуальные нарушения, выразившиеся в не направлении ему всех документов, приложенных ответчиком к возражениям на исковое заявление, а сами возражения были получены им только 07.10.2019, что по существу также ограничило его право на защиту. Кроме того, судом были исследованы табельные листы о проработанном времени, представленные ответчиком, вместе с тем он указанные табельные листы не подписывал. Полагает, что суд, при вынесении решения, уклонился от фактических обстоятельств причиненного ему ответчиком морального вреда и не смог защитить его нарушенные права. Просит вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном размере.
В апелляционной жалобе ответчика ФСИН России также ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Апеллянт указывает на то, что согласно действующему законодательству, осужденные не относятся к категории граждан, работающих по трудовым договорам, то есть состоящим в трудовых отношениях с учреждениями, в которых они трудоустраиваются на период отбывания наказания. Истец привлекался к труду не по трудовому договору, а в связи с отбыванием наказания, следовательно правоотношения, возникшие между сторонами, не были основаны на трудовом договоре, в связи с чем трудовые отношения, регулируемые Трудовым кодексом Российской Федерации, не возникли. Кроме того, все излишне удержанные денежные средства были возвращены администрацией исправительного учреждения на лицевой счет осужденного до его обращения в суд, не начисленная заработная плата за труд была также переведена БирулевуА.В. Таким образом, право истца полностью восстановлено самим исправительным учреждением, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате денежной компенсации морального вреда в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, у суда не имелось.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Бирулев А.В., представитель ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю и Российской Федерации в лице ФСИН России Беливская Н.В. доводы своих апелляционных жалоб поддержали, возражая против удовлетворения жалоб оппонентов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
Статьей 3 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав. Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.
Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации
В силу абзаца 9 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что БирулевА.В. по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04.07.2014 отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю (том 1, л.д. 223-227).
Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 13.07.2018 изменен вид исправительного учреждения, Бирулев А.В. переведен для дальнейшего отбывания из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение (том 1, л.д. 229-231).
04.08.2018 Бирулев А.В. был трудоустроен на должность подсобного рабочего, с 01.11.2018 по 11.12.2018 - на должность грузчика, с 03.12.2018 - на должность резчика по кости и рогу, 11.12.2018 отстранен от занимаемой должности (том 1, л.д. 126)
Разрешая спор, суд установил, что со стороны ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю были допущены нарушения прав осужденного Бирулева А.В. в период отбывания им наказания в колонии-поселении на своевременное получение заработной платы, в установленном размере и сроки, что ответчик в апелляционной жалобе не оспаривал.
Таким образом, вывод суда о нарушении прав истца на своевременное получение заработной платы, является обоснованным. Довод жалобы ответчика, что указанные нарушения были устранены до обращения истца в суд не являются основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.
Факты допуска истца к работе в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю и выполнения им трудовой функции подтверждены доказательствами, которым суд первой инстанции дал соответствующую требованиям статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценку.
В соответствии с положениями статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.
Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, также применяются к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 102, части 1 статьи 104, части 1 статьи 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на осужденных к лишению свободы законодательство Российской Федерации о труде распространяется в части материальной ответственности, продолжительности рабочего времени (дифференцируется в зависимости от возраста осужденных, их трудоспособности, условий труда и т.д.), правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, оплаты труда.
При этом судебная коллегия учитывает необходимость обеспечения конституционного принципа равенства всех перед законом и судом и права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статьи 19, 37 Конституции Российской Федерации).
Кроме того, из искового заявления следует, что Бирулев А.В. находился в колонии-поселении на собственном обеспечении, не питался за счет исправительного учреждения, что ответчиком не оспаривалось. В связи с несвоевременным получением заработной платы и как следствие, невозможностью приобретать себе необходимые продукты питания, БирулевА.В. периодически испытывал чувство голода.
Учитывая нарушение норм конституционного права, доводы апелляционной жалобы ответчика, в том числе о неприменении к спорным правоотношениям статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и не влияют на правильность принятого судом решения, так как основаны на ошибочном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке выводов суда, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения.
Оснований для увеличения размера взысканной компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает.
В силу пункта 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как следует из дела и установлено судом, все излишне удержанные денежные средства были возвращены администрацией исправительного учреждения на лицевой счет осужденного до его обращения в суд, не начисленная заработная плата за труд была также переведена Бирулеву А.В.
Из содержания решения видно, что судом вышеуказанное обстоятельство учтено, принят во внимание характер нравственных страданий истца, а также доказательства в подтверждение данного факта. При этом, характер нравственных страданий оценен судом с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей личности истца. Исходя из обстоятельств дела, руководствуясь требованием разумности и справедливости, суд обоснованно определилистцу сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, разрешив тем самым дело правильно и по закону и по размеру. Оснований для его изменения ввиду переоценки исследованных судом доказательств у судебной коллегии не имеется.
Ошибочное указание судом в третьем абзаце резолютивной части оспариваемого судебного акта на отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю в пользу Бирулева А.В. компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей на существо постановленного решения не влияет, поскольку в силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом.
Иных нарушений или неправильного применения норм материального, процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 11.11.2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Бирулева А.В. и представителя ответчика ФСИН России Беливской Н.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
