Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 февраля 2019 года №33-259/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 33-259/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,
при секретаре: Якушевой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селицкой Т.М. к Лепескину А.В. о возмещении вреда, компенсации морального вреда,
поступившее по частной жалобе истца Селицкой Т.М., третьего лица Селицкого С.А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 16 ноября 2018 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Селицкая Т.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Лепескину А.В., который уточнила в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ей с сыном принадлежит квартира N, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик, проживая в квартире N по этому же адресу, самовольно произвел установку мачты телевизионной антенны высотой 2 метра, прикрепив к ней телевизионный кабель, проходящий горизонтально в области фасадной части наружной стены ее квартиры, проделав в ней с помощью дрели 9 отверстий, нарушив ее целостность. Несмотря на то, что по периметру дома установлены отливы для стока воды, стекающие с мачты антенны осадки (дождь, снег, наледь) образуют на стене ее квартиры след длиной 2,5 метра, что приводит к дополнительному увлажнению, в местах сверления происходит выветривание стенового материала, провисание кирпичей.
Просила суд взыскать с ответчика компенсацию вреда, причиненного ее имуществу, в размере 187890 руб., из которых 133890 руб. (10 % от стоимости квартиры) - в связи с выветриванием стенового материала, выпадением, провисанием кирпичей в местах сверления; 54000 руб. - вред, причиненный в результате дополнительного увлажнения фасадной части наружной стены ее квартиры на протяжении 9 лет. В уточнении к иску также указано, что действиями ответчика ей причинен и моральный вред, так как во время сверления отверстий Лепескин А.В. стоял на отливах окон ее квартиры, оскорблял ее, запугивал и угрожал; нравственные страдания приносит и преждевременный износ стены квартиры.
Определением Промышленного районного суда г. Курска от 16.11.2018г. производство по гражданскому делу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.
При этом суд исходил из того, истец фактически просит пересмотреть обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями судов, вынесенными ранее по тождественным требованиям, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами.
В частной жалобе истец Селицкая Т.М., третье лицо Селицкий С.А. просят определение суда отменить как незаконное, указывая, что требования и их обоснование по настоящему иску отличны от ранее рассмотренных судом.
Изучив материалы дела, выслушав истца Селицкую Т.М. и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Селицкой Т.М. к Лепескину А.В. о возмещении вреда, компенсации морального вреда, причиненных действиями ответчика, связанными с самовольной установкой телевизионной антенны, возложении на него обязанности по ее демонтажу.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Селицкой Т.М., Селицкому С.А. отказано в удовлетворении иска к Лепескину А.В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, возложении обязанности демонтировать незаконно установленную антенну.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Селицкой Т.М. отказано в удовлетворении иска к Лепескину А.В. о взыскании расходов на проведение экспертиз.
Вместе с тем, из содержания настоящего иска следует, что истец фактически просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба, причиненного ей в результате выветривания стенового материала и дополнительного увлажнения фасадной части наружной стены принадлежащей ей с сыном квартиры, стекающими на протяжении 9 лет по мачте установленной ответчиком телевизионной антенны атмосферными осадками.
Таким образом, предметом иска является ущерб, причиненный имуществу истца за период, имевший место после вынесения Ленинским районным судом г. Курска решения от ДД.ММ.ГГГГ, на которое сослался суд первой инстанции.
Рассмотренные Ленинским районным судом г. Курска ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дела по искам Селецкой Т.М. к Лепескину А.В. имели иной предмет спора.
Моральный вред, размер которого в исковом заявлении и письменном уточнении к нему не указан, обоснован, в том числе, высказанными в адрес истца со стороны ответчика оскорблениями и угрозами, что судом оставлено без внимания.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что иски не являются тождественными, потому основания для прекращения производства по делу у суда отсутствовали.
Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 16 ноября 2018 года - отменить, гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Частную жалобу истца Селицкой Т.М., третьего лица Селицкого С.А. - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка