Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2018 года №33-259/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 33-259/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Шихановой О.Г.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой В.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшкульском районе Республики Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
по апелляционной жалобе истца Давыдовой В.Г. на решение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 26 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., выслушав объяснения истца Давыдовой В.Г., ее представителя Мололкиной И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Эрдниева С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Давыдова В.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшкульском районе Республики Калмыкия (далее - УПФР в Яшкульском районе, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с 26 августа 1985 года работала руководителем кружка в Яшкульском Доме пионеров, с 1 марта 1993 года переведена на должность педагога дополнительного образования Дома школьника, с 15 октября 1996 года работает в качестве учителя иностранного языка в Яшкульской многопрофильной гимназии.
25 июня 2015 года Давыдова В.Г. обратилась в УПФР в Яшкульском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" (в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей).
Однако решением пенсионного органа от 25 сентября 2015 года N 91 ей было отказано в удовлетворении данного заявления в связи с отсутствием необходимого стажа педагогической деятельности - 25 лет.
При этом в специальный стаж истца не были включены период ее работы в должности руководителя кружка в Яшкульском Доме пионеров с 26 августа 1985 года по 28 февраля 1993 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 20 по 26 июня 2005 года, с 11 по 20 октября 2010 года, 29 октября 2010 года, с 28 января по 2 февраля 2013 года, с 11 по 16 ноября 2013 года, 16 апреля 2014 года.
Считая, что действиями ответчика нарушено ее право на пенсионное обеспечение как лица, выработавшего установленный законом страховой стаж, Давыдова В.Г. просила суд признать незаконным решение (протокол) УПФР в Яшкульском районе Республики Калмыкия от 25 сентября 2015 года N 91 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложить обязанность на пенсионный орган включить в специальный стаж вышеназванный период работы, а также периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган - 25 июня 2015 года.
В судебном заседании истец Давыдова В.Г., ее представитель Мололкина И.А. иск уточнили, просили суд признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, во включении в специальный стаж истца периода ее работы в должности руководителя кружка в Яшкульском Доме пионеров.
Представитель УПФР в Яшкульском районе Республики Калмыкия Эрдниев С.В. признал иск в части включения в специальный стаж Давыдовой В.Г. периодов ее нахождения на курсах повышения квалификации; в удовлетворении остальной части иска просил отказать.
Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 26 декабря 2017 года частично удовлетворены исковые требования Давыдовой В.Г.
Признан незаконным протокол заседания комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшкульском районе Республики Калмыкия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 25 сентября 2015 года N 91 в части невключения в стаж работы Давыдовой В.Г., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 20 по 26 июня 2005 года, с 11 по 20 октября 2010 года, 29 октября 2010 года, с 28 января по 2 февраля 2013 года, с 11 по 16 ноября 2013 года, 16 апреля 2014 года.
Возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшкульском районе Республики Калмыкия включить в стаж работы Давыдовой В.Г., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 20 по 26 июня 2005 года, с 11 по 20 октября 2010 года, 29 октября 2010 года, с 28 января по 2 февраля 2013 года, с 11 по 16 ноября 2013 года, 16 апреля 2014 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Взысканы с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшкульском районе Республики Калмыкия в пользу Давыдовой В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя требование Давыдовой В.Г. о включении в специальный стаж периодов ее нахождения на курсах повышения квалификации с 20 по 26 июня 2005 года, с 11 по 20 октября 2010 года, 29 октября 2010 года, с 28 января по 2 февраля 2013 года, с 11 по 16 ноября 2013 года, 16 апреля 2014 года, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что указанные периоды являются для истца обязательной частью ее трудовой деятельности с сохранением заработной платы, с которой работодатель производил пенсионные отчисления.
Решение суда в указанной части лицами, участвующими в деле, не обжаловано, а потому предметом проверки судебной коллегии не является.
В апелляционной жалобе истец Давыдова В.Г. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, сославшись на необоснованность вывода суда о том, что приказы Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985 года N 94 "Об утверждении Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения в новой редакции и перечня работников, которым устанавливаются доплаты за совмещение профессий", от 14 ноября 1986 года N 227 "Об утверждении Номенклатуры внешкольных учреждений", от 20 июля 1987 года N 135 "Об утверждении Типовых положений и штатов внешкольных учреждений", инструктивное письмо Министерства социального обеспечения РСФСР от 30 июня 1986 года N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения" не подлежат применению к возникшим правоотношениям сторон, поскольку Министерство просвещения СССР и Министерство социального обеспечения РСФСР не уполномочены были определять перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшкульском районе Республики Калмыкия Горяева З.А., считая решение суда законным и обоснованным, просила жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Давыдовой В.Г.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Давыдова В.Г. с 26 августа 1985 года по 28 февраля 1993 года работала руководителем кружка в Яшкульском Доме пионеров, с 1 марта 1993 года переведена на должность педагога дополнительного образования Дома школьника, с 15 октября 1996 года работает в качестве учителя иностранного языка в Яшкульской многопрофильной гимназии (ранее - Яшкульская средняя школа N 1).
25 июня 2015 года Давыдова В.Г. обратилась в УПФР в Яшкульском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Решением УПФР в г. Элисте от 25 сентября 2015 года N 91 ей было отказано в удовлетворении данного заявления в связи с отсутствием необходимого стажа педагогической деятельности - 25 лет.
Отказывая в удовлетворении требования о включении в специальный стаж Давыдовой В.Г. периода ее работы в качестве руководителя кружка в Яшкульском Доме пионеров с 26 августа 1985 года по 28 февраля 1993 года, суд первой инстанции исходил из того, что Списками работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), не предусмотрено включение в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периода работы руководителем кружка в Доме пионеров.
При этом суд указал, что приказы Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985 года N 94 "Об утверждении Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения в новой редакции и перечня работников, которым устанавливаются доплаты за совмещение профессий", от 14 ноября 1986 года N 227 "Об утверждении Номенклатуры внешкольных учреждений", от 20 июля 1987 года N 135 "Об утверждении Типовых положений и штатов внешкольных учреждений", а также инструктивное письмо Министерства социального обеспечения РСФСР от 30 июня 1986 года N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", на которые сослалась истец, не подлежат применению по настоящему делу, поскольку Министерство просвещения СССР и Министерство социального обеспечения РСФСР не уполномочены были определять перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права.
В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем в нарушение приведенной процессуальной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд первой инстанции не указал закон в подтверждение вывода о том, что вышеупомянутые нормативные правовые акты Министерства просвещения СССР, Министерства социального обеспечения РСФСР не подлежат применению к возникшим правоотношениям сторон.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18, 19 и часть первая статьи 55 Конституции Российской Федерации, по своему смыслу, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Аналогичная позиция содержится в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которой при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
Таким образом, в интересах лица, претендующего на установление досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов и принятых в соответствии с ними подзаконных актов.
В силу пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).
Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года, применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства").
Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее - Положение о порядке исчисления стажа).
Абзацем 2 пункта 2 названного Положения предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается, в частности, работа по специальности во внешкольных детских учреждениях и в детских комнатах.
Время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 Положения о порядке исчисления стажа, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию (пункт 4 названного Положения).
В соответствии с разделом I Перечня учебных заведений, учреждений, организаций и должностей, время работы в которых засчитывается в педагогический стаж работников просвещения (приложение N 5 к Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985 года N 94), работа в должности руководителя кружков во внешкольных детских учреждениях (согласно номенклатуре) засчитывалась в педагогический стаж.
Приказом Министерства просвещения СССР от 14 ноября 1986 года N 227 во исполнение Основных направлений реформы общеобразовательной и профессиональной школы и Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о народном образовании утверждена Номенклатура внешкольных учреждений, разработанная совместно с заинтересованными министерствами и ведомствами СССР, Советами Министров союзных республик и согласованная с Министерством финансов СССР (далее - Номенклатура внешкольных учреждений).
К внешкольным учреждениям относились Дом (Дворец) пионеров и школьников республиканский, краевой, областной, окружной, городской, районный (пункт 1 Номенклатуры внешкольных учреждений).
Пунктом 3.2 инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 30 июня 1986 года N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения" было предусмотрено, что к работе по специальности во внешкольных детских учреждениях относится, в частности, работа в качестве руководителя кружка.
Согласно примечанию к указанному пункту инструктивного письма к внешкольным детским учреждениям, в числе прочих, относятся Дворцы и Дома пионеров.
В соответствии с пунктом 5 Положения о Министерстве просвещения СССР, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 7 января 1969 года N 7, Министерство просвещения СССР в своей деятельности руководствуется законами СССР, указами Президиума Верховного Совета СССР, постановлениями и распоряжениями Правительства СССР и другими нормативными актами, Общим положением о министерствах СССР, а также настоящим Положением и обеспечивает правильное применение действующего законодательства в учреждениях, организациях и на предприятиях системы Министерства.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 20 сентября 1968 года N 654 утверждено Положение о Министерстве социального обеспечения РСФСР, согласно пункту 4 которого Министерство социального обеспечения РСФСР в своей деятельности руководствуется законами СССР и РСФСР, указами Президиума Верховного Совета СССР и Президиума Верховного Совета РСФСР, постановлениями и распоряжениями Правительства СССР и Правительства РСФСР и другими нормативными актами, а также настоящим Положением, обеспечивает правильное применение действующего законодательства в органах социального обеспечения, на предприятиях, в учреждениях и организациях системы Министерства.
Министерство социального обеспечения РСФСР обобщает практику применения законодательства о социальном обеспечении, разрабатывает предложения по его совершенствованию и вносит их на рассмотрение Совета Министров РСФСР.
Таким образом, вышеназванные нормативные правовые акты, определяющие перечень внешкольных учреждений, работа в которых дает лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, приняты Министерством просвещения СССР, Министерством социального обеспечения РСФСР во исполнение Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 в пределах предоставленных им полномочий.
С учетом изложенного к возникшим правоотношениям сторон, исходя из принципа системности толкования правовых норм, подлежали применению положения Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 и принятые в соответствии с ним Номенклатура внешкольных учреждений, утвержденная Приказом Министерства просвещения СССР от 14 ноября 1986 года N 227, а также Инструктивное письмо Министерства социального обеспечения РСФСР от 30 июня 1986 года N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения".
Однако суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, этого не учел.
Следовательно, в силу приведенных выше правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, период работы Давыдовой В.Г. в Яшкульском районном Доме пионеров в качестве руководителя кружка с 26 августа 1985 года по 31 декабря 1991 года, как имевшей место до 1 января 1992 года (подпункт "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665), подлежал включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
В связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении требования о включении в специальный стаж Давыдовой В.Г. периода ее работы в качестве руководителя кружка в Яшкульском Доме пионеров является незаконным.
Поскольку Давыдовой В.Г. на момент обращения в пенсионный орган было выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (19 лет 1 месяц 11 дней), судебная коллегия считает, что независимо от того, выработала ли истец до дня изменения правового регулирования данный стаж полностью или частично, период ее работы в должности руководителя кружка с 26 августа 1985 года по 31 декабря 1991 года (6 лет 4 месяца 5 дней) подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
С учетом периодов работы, включенных пенсионным органом, судом первой инстанции в специальный стаж истца, а также вышеназванного периода работы, на момент обращения Давыдовой В.Г. в пенсионный орган за назначением досрочной пенсии общий страховой стаж работы истца, дающей ей право на досрочное назначение такой пенсии, составил 25 лет 6 месяцев 17 дней.
Таким образом, истец Давыдова В.Г. имела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган - 25 июня 2015 года.
В связи с изложенным судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в части отказа иска о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении на ответчика обязанностей включить в специальный стаж период работы в должности руководителя кружка в Яшкульском Доме пионеров, назначить досрочную страховую пенсию по старости подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении названных исковых требований.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
отменить решение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 26 декабря 2017 года в части отказа иска Давыдовой В.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшкульском районе Республики Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы в должности руководителя кружка в Яшкульском Доме пионеров, назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Частично удовлетворить иск Давыдовой В.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшкульском районе Республики Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанностей включить в специальный стаж периоды работы в должности руководителя кружка в Яшкульском Доме пионеров, назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшкульском районе Республики Калмыкия от 25 сентября 2015 года N 91 об отказе в назначении Давыдовой В.Г. досрочной страховой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшкульском районе Республики Калмыкия включить в специальный стаж Давыдовой В.Г. период работы в качестве руководителя кружка Яшкульского Дома пионеров с 26 августа 1985 года по 31 декабря 1991 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшкульском районе Республики Калмыкия назначить Давыдовой В.Г. досрочную страховую пенсию по старости с 25 июня 2015 года.
В остальном решение Яшкульского районного суда оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
О.Г. Шиханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка