Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 33-2591/2021

Дело N 33-2591 Судья Малинин Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2021 года г.Тула
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Бобкова С.А.

при секретаре Провоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-26\2021 по частной жалобе открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Плавского районного суда Тульской области от 22.03.2021 года об отказе в принятии искового заявления открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Коваленко О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Плавский районный суд Тульской области с иском к Коваленко О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением судьи Плавского районного суда Тульской области от 22.03.2021 года в принятии искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку иск предъявлен к умершему гражданину. Истцу разъяснено право обратиться в суд с иском к наследникам заемщика.

В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение судьи от 22.03.2021 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 (в ред. от 24.12.2020г.) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (ч.1).

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ч.2).

Поскольку Коваленко О.П., к которой предъявлен иск, умерла 25.12.2017г., т.е. до обращения истца в суд, судья суда первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно отказал в принятии иска на основании ч.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Вышеизложенное опровергает обоснованность доводов частной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о том, что суд был обязан принять иск, в ходе подготовки к судебному разбирательству установить круг наследников, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества умершего должника и пр. Данные действия совершаются судом в рамках рассмотрения иска к принявшим наследство наследникам, либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В данном случае иск предъявлен к умершему гражданину, в связи с чем в принятии искового заявление судом обоснованно отказано.

Истец не лишен права и возможности обратиться в суд с иском к принявшим наследство Коваленко О.П. наследникам, либо к исполнителю ее завещания, если таковое имеется, или к наследственному имуществу заемщика.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что определение судьи от 22.03.2021г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", которые основаны на неправильном применении норм процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

определила:

определение судьи Плавского районного суда Тульской области от 22.03.2021 года - оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка