Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 17 декабря 2019 года №33-2591/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-2591/2019
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Лесной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Таова ФИО6 на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 22 октября 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Таова ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 12 сентября 2019 года, отказать,
УСТАНОВИЛ:
определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 12 сентября 2019 года заявление НАО Первое коллекторское бюро" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
На указанное определение ДД.ММ.ГГГГ Таовым А.К. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу ввиду несвоевременного получения им копии данного определения.
Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 22 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства Таова А.К. отказано.
В частной жалобе Таов А.К. просит отменить оспариваемое определение. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства. Полагает, что срок для обжалования определения суда следует исчислять с даты его получения, а не с даты принятия.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной либо частной жалобы, судам следует учитывать, кроме прочего, своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда лицо узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Из материалов дела следует, что определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея о выдаче НАО "Первое коллекторское бюро" дубликата исполнительного листа принято ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для подачи частной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 12 сентября 2019 года вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подано Таовым А.К. ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в удовлетворении заявления Таова А.К. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 12 сентября 2019 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что процессуальный срок пропущен заявителем по неуважительной причине.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, основанным на нормах закона и фактических обстоятельствах дела.
В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы Таов А.К. указывал на несвоевременное получение им копии данного определения.
Между тем, согласно протоколу судебного заседания от 12 сентября 2019 года Таов А.К. участвовал в судебном заседании при рассмотрении заявления НАО "Первое коллекторское бюро" о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 37-38).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в своевременном получении ответчиком, присутствовавшим при рассмотрении заявления, копии данного определения суда либо невозможности ее получения, вопреки доводам частной жалобы, в материалы дела не представлено.
Более того, несвоевременное получение стороной, участвовавшей в деле, копии определения суда не свидетельствует об уважительности причин пропуска сорока на обжалование, поскольку в данном случае юридическое значение имеет факт участия ответчика в судебном заседании, а не получение им копии определения суда спустя почти месяц после вынесения определения.
Указанные обстоятельства с очевидностью указывают на отсутствие оснований для признания уважительными причин нарушения Таовым А.К. установленного законом срока для подачи частной жалобы на определение суда.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены вынесенного по делу определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330, п. 4 ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 22 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Таова ФИО8 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка