Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-25907/2021

г. Красногорск Московской области 25 августа 2021 года

Московский областной суд в составе судьи Фетисовой Е.С., при помощнике Жучковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Стукаловой В. Г. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 9 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока и взыскании судебных расходов

по гражданскому делу N 2-1634/2019 по иску Стукаловой В. Г. к Абрамову С. П., Чернякову В. Н., Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминскогогородского округа Московской области о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, о признании недействительным муниципального контракта на покупку квартиры, признании недействительным постановления Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, об истребовании из чужого незаконного владения квартиры, об обязании аннулировать в ЕГРН сведения о регистрации права, об обязании восстановить в ЕГРН запись о праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 июля 2019 года удовлетворен вышеуказанный иск Стукаловой В.Г. в полном объеме.

Апелляционным определением Московского областного суда от 18 ноября 2019 года решение оставлено без изменения.

29 апреля 2021 года Стукалова В.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., просила также восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 9 июня 2021 года отказано в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, также отказано во взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб.

Стукалова В.Г. в частной жалобе просит об отмене определения суда, как незаконного.

В силу ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в их пределах обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Отказывая в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и во взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей с 1 октября 2019 года, верно исходил из того, что указанное заявление подано по истечении установленного срока на его подачу, при этом заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Суд апелляционной инстанции с определением суда соглашается, полагает данный вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о возмещении судебных расходов.

Доводы частной жалобы об обратном и необходимости применения трехлетнего срока основаны на неправильном толковании норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы возмещения судебных расходов.

Так, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в редакции до 1 октября 2019 года какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был.

В силу положений закона, вступивших в силу 1 октября 2019 года, - ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Поскольку положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 1 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истек к 1 января 2020 года.

Между тем, заявление истца о возмещении судебных расходов и восстановлении срока направлено в адрес суда через службу почтовой доставки 29 апреля 2021 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

В нарушение статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приведено было уважительных причин пропуска срока, не представлено соответствующих доказательств.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 9 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Стукаловой В. Г. - без удовлетворения.

Судья Е.С. Фетисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка