Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2590/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N 33-2590/2021
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, рассмотрел гражданское дело по частной жалобе ФИО2, ФИО3 на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> об удовлетворении заявления РСА о производстве поворота исполнения решения Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО4 к РСА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> удовлетворено заявление Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО4 к РСА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Определение Кировского районного суда от <дата> отменить. По делу принять новое определение.
Заявление Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.
Произвести поворот исполнения решение Кировского районного суда г. Махачкала от <дата> по делу Nг. (2-3748/15), (2- 2138/14).
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков (РСА) денежные средства в размере 164 064 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков (РСА) денежные средства в размере 75 332 (семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля".
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос об исправлении описки на основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В Верховный Суд РД от представителя РСА ФИО5 поступило заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении от <дата> при написании суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу РСА, а именно вместо -77532 руб., указано -75332 руб.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущены описки, которые необходимо исправить.
Данные обстоятельства являются основанием для исправления описок в определении суда апелляционной инстанции, не затрагивая существа дела.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья
определил:
исправить описки, допущенные в апелляционном определении Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения частной жалобы ФИО2, ФИО3 на определение Кировского районного суда г. Махачкалы об удовлетворении заявления РСА о производстве поворота исполнения решения Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО4 к РСА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав верно сумму, подлежащую взысканию с ФИО2 в пользу РСА, указав в резолютивной части:
вместо ошибочно указанной суммы "75332 руб.", правильную сумму "77532 руб. (семьдесят семь тысяча пятьсот тридцать два)".
Судья
Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
