Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-2590/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-2590/2020
г. Нижний Новгород 17 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей Нижегородцевой И.Л., Шикина А.В.,
при секретаре Калягине В.И.,
с участием представителя ответчика Министерства транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области по доверенности Бахмутовой Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Министерства транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области
на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 09 августа 2019 года по иску Штановой Л.Н., Карапчука П.Ф., Антоненко Е.В., Низяевой В.Н. к администрации Краснобаковского района Нижегородской области, администрации рабочего поселка Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области, Государственному казенному учреждению Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог", Министерству финансов Нижегородской области, Министерству транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области, ООО "Строй Нижний" о понуждении привести в нормативное состояние в соответствии с установленными правилами, стандартами и техническими нормами автомобильную дорогу.
Заслушав доклад судьи областного суда Шикина А.В., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с иском к ГКУ НО "Главное управление автомобильных дорог", администрации Краснобаковского района Нижегородской области, администрации р.п. Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области, в котором с учетом уточнения иска просили обязать Государственное казённое учреждение Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог", Администрацию Краснобаковского района Нижегородской области, Администрацию р.п. Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области привести в нормативное состояние в соответствие с установленными правилами, стандартами и техническими нормами автомобильную дорогу от перекрестка улиц Новая и Коммунальная до дома N 3 по ул. Набережная.
В ходе рассмотрения дела по существу определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство финансов Нижегородской области, Министерство транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области, ООО "Строй Нижний".
Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 09.08.2019 г. постановлено: "Исковые требования Штановой Л.Н., Карапчука П.Ф., Антоненко Е.В., Низяевой В.Н. удовлетворить частично.
Обязать Государственное казенное учреждение Нижегородской области, Министерство транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области привести автомобильную дорогу 22 ОП МЗ 22Н - 2418 "Подъезд к п. Ветлужский-2 от а/д Кр.Баки - Варнавино - Белышево - Ветлуга" в Краснобаковском районе Нижегородской области в нормативное состояние в соответствие с установленными правилами, стандартами и техническими нормами, путем проведения ремонта указанной автомобильной дороги в срок до 31 декабря 2019 года.
В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать".
В апелляционной жалобе Министерство транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований к Министерству, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что министерство, непосредственно в силу действующего законодательства не является дорожным органом, и, следовательно, не осуществляет работы по проведению ремонта автомобильной дороги, а также не организовывает деятельность по определению подрядных организаций для ее осуществления (не является государственным заказчиком). Решение суда не содержит правовых оснований возложения на Министерство обязанности по приведению автомобильной дороги в нормативное состояние. Также не решен вопрос об отказе в иске с остальным соответчикам.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда из Краснобаковского районного суда Нижегородской области поступило заявление о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Представитель ответчика не возражала против возвращения дела в суд первой инстанции.
Выслушав лиц участвующих в деле, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцом были заявлены требования к администрации Краснобаковского района Нижегородской области, администрации рабочего поселка Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области, Государственному казенному учреждению Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог", Министерству финансов Нижегородской области, Министерству транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области, ООО "Строй Нижний" о понуждении привести в нормативное состояние в соответствии с установленными правилами, стандартами и техническими нормами автомобильную дорогу.
Вместе с тем в резолютивной части решения вывод относительно разрешения судом требований к администрации Краснобаковского района Нижегородской области, администрации рабочего поселка Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области, Министерству финансов Нижегородской области, ООО "Строй Нижний" отсутствует.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 09 августа 2019 г. возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
