Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 мая 2020 года №33-2590/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2020 года Дело N 33-2590/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н, судей Булгаковой М.В., Донцовой Ю.И, при секретаре Солдатовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Балабаева Алексея Сергеевича на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 апреля 2019 года гражданское дело по иску Балабаева Алексея Сергеевича к администрации г. Орска, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установила:
Балабаев А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Орска, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Просил суд взыскать с УЖКХ администрации г. Орска стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 181 800 рублей, а также судебные издержки в сумме 2500 рублей за услуги оценщика, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы - 335,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4836 рублей.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 236898,60 рублей, в остальной части требования иска не изменил.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.04.2019 исковые требования удовлетворены частично. С Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Орска в пользу Балабаева А.С. взысканы 134675,07 рублей, из которых: 121588 рублей - возмещение стоимости восстановительного ремонта с учётом износа, 1283,25 рублей - возмещение расходов на оплату услуг по первичной оценке стоимости восстановительного ремонта, 8000 рублей - возмещение расходов на оплату услуг представителя, 172,06 рублей - почтовые расходы, 3631,76 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. В иске к администрации г.Орска отказано.
В апелляционной жалобе Балабаев А.С. просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01.08.2019 решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.04.2019 изменено. С Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Орска в пользу Балабаева А.С. взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 123 900 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 184 рублей, почтовые расходы в размере 175 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей.
Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01.08.2019 отменено в части распределения судебных издержек, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Стороны о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, в суд апелляционной иснтанции не явились, в связи с чем судебная коллегия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело без их участия.
Заслушав судью-докладчика Ярыгину Е.Н, обозрев материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов жалобы в силу ст. 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда проверяется на законность только в части распределения судебных расходов.
Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Как следует из пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 181 800 рублей (л.д.4).
В дальнейшем Балабаев А.С. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 236 898,60 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены судебной коллегией только в части на 52,3 % (123 900 руб / 236 898,60 руб. х 100% = 52,3 %), указанный процент подлежит применению ко всем понесенным истцом расходам.
Поскольку судом неправильно распределены судебные расходы, на основании пп.4,3 п.1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда в указанной части подлежит изменению.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально присужденной сумме в возмещение судебных расходов на оплату услуг по оценке 1307,50 рублей (2 500 рублей х 52,3 % =1307,50 руб.), на оплату услуг представителя - 4184 рублей (8 000 руб.- определенная судом сумма с учетом разумности на основании статьи 100 ГПК РФ, с которой соглашается судебная коллегия, х 52,3 % = 4184 руб.), на оплату почтовых расходов - 175,31 рублей (335,20 руб. х 52,3 % = 175,31 руб.), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 2 529,23 рублей (4 836 руб. х 52,3 % = 2529,23 руб.) и 78, 45 рублей, понесенных при подаче апелляционной жалобы (150 рублей х 52,3%).
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 апреля 2019 года в части взыскания судебных расходов изменить, взыскав с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Орска в пользу Балабаева Алексея Сергеевича в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4184 рубля, по составлению отчета 1307,5 рублей, почтовых расходов 175,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2 607, 68 рублей.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка