Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 октября 2018 года №33-2590/2018

Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: 33-2590/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 33-2590/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Кривулько В.В.
судей областного суда Доманова В.Ю., Петровой Л.А.
при секретаре Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кыдатовой Екатерины Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Светлана", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области о признании регистрации недействительной,
по частной жалобе представителя истца Першукова В.Ф. на определение судьи Холмского городского суда от 05 июля 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия
установила:
Кыдатова Екатерина Григорьевна в лице своего представителя Першукова Виталия Федоровича обратилась в суд с иском к ООО "Светлана", в котором просила признать недействительной регистрацию ответчика в г. Холмске Сахалинской области, снять ответчика с учета и исключить из ЕГРП.
Определением судьи Холмского городского суда от 05 июля 2018 года указанное исковое заявление было возвращено заявителю.
Не согласившись с указанным определением, представитель истца Першуков В.Ф. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование своей позиции указывает, что иск был подан физическим лицом, поэтому подсуден суду общей юрисдикции.
В письменных возражениях на частную жалобу начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области Климова О.Н. просит оставить частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, установленных статьей 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Из материалов дела следует, что Кыдатовой Е.Г. оспаривается регистрация юридического лица ООО "Светлана".
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.
Пункт 3 ст. 225.1 АПК РФ к таковым относит споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Холмского городского суда от 05 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Першукова В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Кривулько В.В.
Судьи: Доманов В.Ю.
Петрова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать