Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-25893/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>9,

судей: <ФИО>3, <ФИО>4,

при помощнике <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Московский индустриальный банк" (далее по тексту - Банк) к Багину А.В. и Багиной Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

по апелляционной жалобе Багина А.В. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 г.,

заслушав доклад судьи <ФИО>9 об обстоятельствах дела,

установила:

Банк обратился в суд с иском к <ФИО>10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований указано, что <Дата ...> между Банком и <ФИО>6 заключен кредитный договор на сумму <...>., на срок до <Дата ...>, под <...> % годовых - при отсутствии личного страхования заемщика. Банк предоставил денежные средства заемщику, исполнив обязательства по кредитному договору надлежащим образом. <Дата ...> <ФИО>6 умер. С <Дата ...> обязательства по кредитному договору фактически не исполняются. С целью снижения долговой нагрузки по кредиту с <Дата ...> истец прекратил начисление процентов по кредитному договору. По состоянию на <Дата ...> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., в том числе: просроченная задолженность - <...> руб. просроченные проценты - <...>. <Дата ...> в связи со смертью <ФИО>6, истец в адрес нотариуса <ФИО>7 направил претензию к наследственному имуществу <ФИО>6, на которую <Дата ...> получил ответ о том, что в нотариальной конторе после смерти <ФИО>6 на основании претензии кредитора заведено наследственное дело и, что по состоянию на <Дата ...> наследников, заявивших право на принятие наследства, оставшегося после смерти <ФИО>6, не имеется. Обратившись повторно <Дата ...> к нотариусу <ФИО>7 с просьбой предоставить сведения о наличии наследственного имущества и вступивших в наследство лиц, истец <Дата ...> получил ответ о том, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу <ФИО>6 и надлежащий круг наследников будет извещен о претензии кредитора. На основании изложенного Банк обратился в суд и просил расторгнуть договор потребительского кредита от <Дата ...>, взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в размере <...> а также госпошлину <...>

Протокольным определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> к участию в деле привлечена <ФИО>1 (т. 1 л.д. 149).

Решением Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования Банка к <ФИО>10 и <ФИО>1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Суд расторг договор потребительского кредита от <Дата ...>, взыскал с ответчиков в свою пользу задолженность в размере <...>

В апелляционной жалобе <ФИО>6 просит отменить указанный судебный акт, как незаконный и необоснованный, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что суд неправильно определилправоотношения, сложившиеся между сторонами и закон, подлежащий применению. Суд не исследовал объективно все доказательства, имеющие значение для дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> обжалуемое решение суда от <Дата ...> отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено в части отмены решения Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО>1 и о расторжении кредитного договора, дело возвращено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции <ФИО>6 и <ФИО>1 не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В суде апелляционной инстанции представитель Банка по доверенности <ФИО>8 возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы в части отмены решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО>1 и о расторжении кредитного договора.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ч. 4 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Как следует из материалов дела, <Дата ...> между Банком и <ФИО>6 заключен кредитный договор на сумму <...> на срок до <Дата ...>, под <...> % годовых - при отсутствии личного страхования заемщика.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, обязательства заемщика по которому не обеспечены ипотекой, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику.

<Дата ...> <ФИО>6 умер.

С <Дата ...> обязательства по кредитному договору фактически не исполняются.

С целью снижения долговой нагрузки по кредиту с <Дата ...> истец прекратил начисление процентов по кредитному договору.

По состоянию на <Дата ...> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 425 128,55 руб., в том числе: просроченная задолженность - <...>

<Дата ...>, в связи со смертью <ФИО>6, истец в адрес нотариуса <ФИО>7 направил претензию к наследственному имуществу <ФИО>6, на которую <Дата ...> получил ответ о том, что в нотариальной конторе после смерти <ФИО>6 на основании претензии кредитора ПАО "Московский Индустриальный банк" было заведено наследственное дело и, что по состоянию на <Дата ...> наследников, заявивших право на принятие наследства, оставшегося после смерти <ФИО>6, не имеется.

Обратившись повторно <Дата ...> к нотариусу <ФИО>7 с просьбой предоставить сведения о наличии наследственного имущества и вступивших в наследство лиц, истец <Дата ...> получил ответ о том, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу <ФИО>6 и надлежащий круг наследников будет извещен о претензии кредитора.

Согласно наследственного дела единственным наследником умершего <ФИО>6 является его супруга <ФИО>1, которая была извещена нотариусом о претензии кредитора (т. 1 л.д. 112-146).

Суд первой инстанции, установив, что <ФИО>10 обращался с заявлением в страховую группу АО "СОГАЗ" о страховой выплате, причитающейся в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором, посчитал, что <ФИО>10 является наследником по закону после смерти <ФИО>6, а значит и ответчиком по данному делу, а также в связи с привлечением в качестве соответчика <ФИО>1, принявшей наследство после смерти супруга <ФИО>10, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их удовлетворении, взыскав в солидарном порядке с <ФИО>10 и <ФИО>1 в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредита "Рефинансирование" от <Дата ...> в размере <...>

Ранее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> обжалуемое решение суда от <Дата ...> отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено в части отмены решения Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО>1 и о расторжении кредитного договора, дело возвращено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

В этой связи предметом апелляционного обжалования является решение в части взыскания с <ФИО>1 кредитной задолженности и расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (ч. 2) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. (ч. 3).

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от <Дата ...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, обстоятельств злоупотребления правом Банком в виду длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, не установлено, поскольку Банк активно принимал все надлежащие меры к определению наследников умершего должника.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае <ФИО>1 становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно свидетельства о праве на наследство от <Дата ...> наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

В этой связи, выводы суда о взыскании с наследника умершего должника <ФИО>1 кредитной задолженности является верным.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования истца о расторжении кредитного договора так же обоснованы соответствуют положениям ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Судебные расходы распределены судом верно в соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении доводы апелляционной жалобы в части взыскания кредитной задолженности с <ФИО>1 не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а потому не могут являться основаниями для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в части удовлетворения исковых требований ПАО "Московский индустриальный банк" к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>10 в части взыскания кредитной задолженности с <ФИО>1 - без удовлетворения.