Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-2589/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Жабиной Н.А.

судей Лымарева В.И., Данилова А.А.,

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4745/2020 по иску Решетниковой Татьяны Анатольевны к Решетникову Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Решетникова Сергея Александровича

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Решетниковой Татьяны Анатольевны к Решетникову Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Решетникова Сергея Александровича в пользу Решетниковой Татьяны Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2019 года по 15 октября 2020 года в сумме 189673 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4993 рублей 46 копеек.

Взыскивать с Решетникова Сергея Александровича в пользу Решетниковой Татьяны Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по решению Волжского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2018 года по делу N <...> с 16 октября 2020 до даты фактического исполнения обязательства.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А.,

установила:

Решетникова Т.А. обратилась в суд с иском к Решетникову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2018 года с Решетникова С.А. в пользу Решетниковой Т.А. взыскана денежная компенсация в размере 3087264 рубля 81 копейка.

Исполнительное производство N <...>) от 15 октября 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N <...>, выданного согласно решению Волжского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2018 года по делу N <...> до настоящего времени не окончено.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени вышеуказанное решение суда в полном объеме не исполнено, просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2019 года по 15 октября 2020 года в размере 189673 рубля 25 копеек, с перерасчетом на день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4993 рубля 46 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Решетников С.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения представителя Решетникова С.А. по доверенности Пузанова Ю.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения Решетниковой Т.А., возражавшей по доводам жалобы, изучив материалы дела, исследовав доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда пришла к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 вышеуказанного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу 12 сентября 2018 года решением Волжского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2018 года с Решетникова С.А. в пользу Решетниковой Т.А. взыскана денежная компенсация за <.......> размере 3087264 рубля 81 копейка.

Исполнительное производство N <...> от 15 октября 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N <...>, выданного согласно решению Волжского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2018 года по гражданскому делу N <...> <.......> до настоящего времени не окончено, в ввиду того, что задолженность в полном объеме не погашена.

На момент предъявления настоящего иска ответчиком выплачена задолженность только в сумме 647399 рублей 27 копеек.

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2019 года по 15 октября 2020 года составили 189673 рубля 25 копеек.

Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ в редакциях, действующих в соответствующие периоды. Контррасчета сторона ответчика не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежной компенсации в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ согласно расчету, представленному истцом, в размере 189673 рубля 25 копеек (за период с 17 августа 2019 года по 15 октября 2020 года), а также взыскании данных процентов за период с 16 октября 2020 года по день исполнения решения суда.

Данные выводы мотивированы, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции в указанной части неправильными судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной ею государственной пошлины в размере 4993 рубля 46 копеек.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины должника в просрочке исполнения решения суда, ввиду того, что он был лишен возможности его исполнить добровольно, в связи с наложением по ходатайству истца ареста на принадлежащее ему имущество, судебной коллегией не принимаются во внимание, как недоказанные и основанные на ошибочном толковании норм материального права. Указанные доводы были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия по гражданским оснований не усматривает.

Выражая несогласие с постановленным решением, заявитель апелляционной жалобы также ссылается на то обстоятельство, что ранее решением Волжского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2019 года по делу N <...> с Решетникова С.А. в пользу Решетниковой Т.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2018 года по 16 августа 2019 года в размере 216953 рубля 46 копеек, однако, данный судебный акт не вступил в законную силу в связи с его обжалованием.

Между тем, указанные доводы, по мнению судебной коллегии по гражданским делам не имеют правового значения и не влекут отмену решения суда первой инстанции, поскольку факт неисполнения вступившего в законную силу решения суда от 29 мая 2018 года установлен, а истец по настоящему делу обратился в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период, нежели было взыскано ранее по решению Волжского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2019 года по делу N <...>.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства по делу установлены полно, оценка представленным истцом доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией по гражданским делам необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия по гражданским делам не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Учитывая изложенное судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Решетникова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка