Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 10 октября 2018 года №33-2589/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 33-2589/2018
г.Рязань
10 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Поштацкой В.Е.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" на определение Советского районного суда г.Рязани от 22 июня 2018 года, которым исковое заявление ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" к Иванниковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения, и истцу предложено в срок до 9 июля 2018 года представить в суд исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ, исправив указанные в определении недостатки.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" обратилось в суд с иском к к Иванниковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 22 июня 2018г. указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для исправления недостатков.
В частной жалобе ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" просит определение отменить, ссылаясь на незаконность оставления иска без движения, и предоставить истцу отсрочку оплаты госпошлины, а вопрос о принятии иска передать в суд первой инстанции для рассмотрения.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя без движения исковое заявление ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ", судья первой инстанции исходил из того, что в исковом заявлении истец просит предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины, ссылаясь на свое имущественное положения, так как в отношении взыскателя введена процедура банкротства конкурсное производство, вместе с тем, не представлены документы, подтверждающие имущественное положение: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств), подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Согласно положениям ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии со ст.131 ГПК РФ к иску предъявляются следующие требования: исковое заявление подается в суд в письменной форме (ч.1); в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов; в заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца (ч.2); исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд; исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.4).
Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Отсутствие доказательств, подтверждающих имущественное положение истца, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину при подаче иска, не дает суду основания для оставления иска без движения в соответствии с положениями ч.1 ст.136 ГПК РФ, в связи с несоответствием заявления требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
Вместе с тем, документы об оплате государственной пошлины при подаче иска истцом не приложены.
Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины судьей не рассмотрено.
При таких обстоятельствах оставление искового заявления без движения является преждевременным.
Принимая во внимание, что судьей неправильно применены нормы процессуального законодательства, определение суда подлежит отмене по основаниям п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.
Требования частной жалобы о предоставлении истцу отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска не подлежит удовлетворению, поскольку указанное ходатайство не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Рязани от 22 июня 2018 года отменить. Исковой материал возвратить в тот же районный суд для рассмотрения ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка