Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 ноября 2018 года №33-2589/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 33-2589/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Сиюхова А.Р.,
судей Мерзакановой Р.З. и Тачахова Р.З.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Дагужиевым М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности - Гаража Л.Б. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.09.2018, которым постановлено:
- иск Хавдока К.С. к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Хавдока К.С. неустойку в размере 45000 рублей, штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 13470 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу ЧУ "Судебная Экспертная Лаборатория" судебные расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей.
В остальной части исковых требований Хавдока К.С. отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика СПАО "Ингосстрах"
Гаража Л.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Хавдока К.С. Чеуж М.А. судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Хавдок К.С. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 27877,14 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 74153 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате экспертизы 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по офомлению ноатриально заверенной доверенности в размере 2000 рублей и компенсации морального вреда в размере 35000 рублей.
Рассмотрев исковое заявление Хавдока К.С., судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от 25.09.2018 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности Гаража Л.Б. просит отменить решение Майкопского городского суда от 25.09.2018 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Хавдока К.С.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Хавдока К.С., так как страховая компания произвела выплату страхового возмещения, что экспертное заключение, представленное Хавдоком К.С. в обоснование претензии о выплате недоплаченного страхового возмещения, не может быть положено в основу судебного решения, так как не соответствует положению о Единой методике определения стоимости восстановительного ремонта, что несмотря на это страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 11911,08 рублей, а после проведения судебной автотехнической экспертизы произвела доплату страхового возмещения в размере 26940 рублей.
Указывает, что взысканные с ответчика неустойка и штраф не соответствуют по своему размеру последствиям нарушения обязательств и подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, что расходы на оплату услуг представителя, взысканные с ответчика, носят завышенный характер, и не соответствуют критериям разумности, степени сложности рассмотренного дела и объему выполненной работы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера неустойки и штрафа, взысканных с ответчика.
Как установлено в судебном заседании, 11.08.2017 года в 09 часов 00 минут на автодороге Белореченск-Нижневеденеевский 3 км + 900 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Хавдоку К.С. автомобиля Kia Rio с государственными регистрационными знаками N, под его управлением, и автомобиля Renault Laguna с государственными регистрационными знаками N под управлением водителя А.А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio с государственными регистрационными знаками N, принадлежащему Хавдоку К.С., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя А.А.В. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом серии ЕЕЕ N0906966789, а гражданская ответственность
Хавдока К.С. застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ингосстрах" полис серии ЕЕЕ N0394938967.
По данному факту инспектором ДПС ГИБДД была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 11.08.2017 года с указанием полученных автомобилями повреждений и вынесением постановления о привлечении водителя А.А.В. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие.
Хавдок К.С. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о факте наступления страхового случая и выплате страхового возмещения, после чего страховая компания произвела страховую выплату в размере 177348,92 рублей.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ИП Кагазежев А.А. от 24.08.2018 года N254 стоимость восстановительного автомобиля Kia Rio с государственными регистрационными знаками N с учетом износа деталей составляет 170337,14 рублей.
Хавдок К.С. обратился в СПАО "Ингосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения приложив к нему заключение эксперта от 24.08.2018 года N254, после чего страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 11911,08 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом в соответствии с определением Майкопского городского суда от 06.07.2018 года была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ЧУ "Судебная Экспертная Лаборатория" от 02.08.2018 N07/18-64 стоимость восстановительного автомобиля Kia Rio с государственными регистрационными знаками N с учетом износа деталей составляет 170300 рублей.
После ознакомления с заключением судебной автотехнической экспертизы ЧУ "Судебная Экспертная Лаборатория" от 02.08.2018
N07/18-64 ответчик СПАО "Ингосстрах" произвел доплату страхового возмещения в размере 26940 рублей.
Согласно ч.21 ст. 12 Закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями внесенными Федеральным законом N223-ФЗ от 21.07.2014, страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 16.1 Закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что СПАО "Ингосстрах" не выполнило своевременно требования закона о выплате страхового возмещения, суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку.
При вынесении решения суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что, принимая решение о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 45000 рублей, суд первой инстанции снизил неустойку до размера, явно не соответствующего последствиям нарушения обязательства.
Учитывая наличие соответствующего заявления ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, период неисполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения, поведение сторон, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, размер причиненного ущерба, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика СПАО "Ингосстрах" с применением статьи 333 ГК РФ необходимо определить в сумме 10000 рублей, поскольку такой размер неустойки будет отвечать последствиям нарушения страховщиком своего обязательства и соответствовать балансу интересов сторон.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 23.06.2003 года N77-ФЗ в статью 4 внесены изменения, вступающие в силу с 01.07.2003 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчик СПАО "Ингосстрах" не выполнило своевременно в полном объеме требования Хавдока К.С., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что, принимая решение о взыскании штрафа в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения соответствии со ст. 333 ГК РФ до 45000 рублей, суд первой инстанции установил штраф в размере, явно не соответствующего последствиям нарушения обязательства.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика СПАО "Ингосстрах" с учетом степени соразмерности суммы штрафа последствиям нарушенных страховщиком обязательств, необходимо снизить с применением статьи 333 ГК РФ до 10970 рублей, поскольку такой размер неустойки будет отвечать последствиям нарушения страховщиком своего обязательства и соответствовать балансу интересов сторон.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, расходы на оплату юридических услуг представителя, взысканные судом первой инстанции с СПАО "Ингосстрах", соответствуют по своему размеру критериям разумности, справедливости, а также средней стоимости услуг представителей по аналогичным делам по региону.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.09.2018 года по иску Хавдока К.С. к СПАО "Ингосстрах" подлежит изменению в части размера взысканных с ответчика неустойки и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.09.2018 года по иску Хавдока К.С. к СПАО "Ингосстрах" изменить в части размера неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика.
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Хавдока Каплана Сафербиевича неустойку в размере 10000(десять тысяч) рублей, и штраф в размере 10970(десять тысяч девятьсот семьдесят) рублей.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи Р.А. Мерзаканова
Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка