Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 сентября 2017 года №33-2589/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 33-2589/2017
 
от 12 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей Клименко А.А., Нечепуренко Д.В.
при секретаре Кустовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя акционерного общества «Страховая Компания Опора» Ветошкиной О.В. на определение Октябрьского районного суда г. Томска от 12.05.2017 о процессуальном правопреемстве,
заслушав доклад судьи Клименко А.А.,
установила:
Иванов П.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с заявлением в котором просил произвести замену должника по исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом г.Томска, которым с АО «СГ «УралСиб» взыскано 73500 руб., неустойка за период с 20.10.2016 по 15.03.2017 108068, 52 руб., штраф 36750 руб., убытки-5 000 руб.
В обоснование указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Томска от 15.03.2017 с АО «СГ «УралСиб» в пользу Иванова П.А. взысканы денежные средства. 25.04.2017 выдан исполнительный лист, исполнительное производство не возбуждалось.
С 19.04.2017 все права и обязанности АО «СГ «УралСиб» по договорам страхования перешли от должника к АО «Страховая Компания Опора» в связи с продажей страхового портфеля.
В судебном заседании заявитель Иванов П.А. требования поддержал.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая Компания Опора», отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области.
Обжалуемым определением на основании ч. 1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.52 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» заявление Иванова П.А. удовлетворено: в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника АО «Страховая группа «УралСиб» по решению Октябрьского районного суда г. Томска от 15.03.2017 по гражданскому делу по иску Иванова П.А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, на правопреемника - АО «Страховая Компания Опора».
В частной жалобе представитель АО «Страховая Компания Опора» Ветошкина О.В. просит указанное определение отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о правопреемстве лишь в части обязательств по выплате страхового возмещения.
Указывает, что согласно договору о передаче страхового портфеля АО «Страховая группа «УралСиб» передало АО «Страховая Компания Опора» только обязательства по выплате страхового возмещения.
Полагает, что поскольку договор не содержит условий о передаче обязательств по выплате штрафа, пени, неустойки и иных финансовых санкций, АО «Страховая Компания Опора» не может являться правопреемником по требованиям Иванова П.А. АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам части 1 статьи 333, абзаца первого части 1 и абзаца первого части 2 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не нашла.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Разрешая вопрос о замене должника, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и произвел замену АО «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника - АО «Страховая Компания Опора» по всем обязательствам должника, возникшим на основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 15.03.2017.
Такой вывод является правильным.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Томска от 15.03.2017 в пользу Иванова П.А. с АО «Страховая группа «УралСиб» взысканы в счет страхового возмещения 73500 руб., неустойка за период с 20.10.2016 по 15.03.2017 - 108068, 52 руб., штраф-36750 руб., убытки-5000 руб.
19.04.2017 АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля.
По условиям п. 2.2. договора в его предмет включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков / вреда или нет); активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.
Согласно акту приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017, со дня подписания его акта к управляющей страховой организации перешли все обязательства по договорам страхования.
Договор о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 исполнен. Сведений о признании договора недействительным полностью либо в части материалы дела не содержат.
Согласно п. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.
Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО «Страховая Компания Опора» приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными как условиями договора страхования, так и действующим законодательством.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о допустимости замены должника АО «СГ «УралСиб» на АО «Страховая Компания Опора», в том числе и в части обязательств по выплате санкций и штрафов.
Доводы частной жалобы не основаны на фактических обстоятельствах дела, не содержат правовых оснований для отмены определения суда, а потому подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 331, п. 1 ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Томска от 12.05.2017 оставить без изменения, частную жалобу представителя акционерного общества «Страховая Компания Опора» Ветошкиной О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка