Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-25889/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-25889/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 07 июня 2021г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 07 июня 2021г. возвращено исковое заявление <ФИО>4 к АО "Почта Банк" о защите прав потребителей.
Не согласившись с определением суда представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Установлено, что <ФИО>4 подала в суд исковое заявление к АО "Почта Банк" о защите прав потребителей.
По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.
На основании ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Частями 1,2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из смысла указанных правовых норм следует, что факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Таким образом, в целях определения фактического места жительства лица, необходимо установить наличие регистрации его по месту жительства, либо по месту пребывания в пределах Российской Федерации.
Поскольку материалы искового заявления не содержат сведений о регистрации истца по месту пребывания по адресу: <Адрес...>, при этом имеются сведения о месте регистрации истицы в г.Сочи, как указано в самом исковом заявлении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неподсудности данного искового заявления Ленинскому районному суду г. Краснодара.
При таких обстоятельствах, определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 07 июня 2021г. о возврате искового заявления <ФИО>4 является законным и обоснованным, не подлежащем отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 07 июня 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
