Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 июня 2019 года №33-2588/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 33-2588/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Петраковой Н.П.,
судей - Катасоновой С.В.,
Денисюка О.Н.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 марта 2019 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика Михальченко П.В. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 20 июля 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Брянской области в интересах Российской Федерации к Михальченко П.В., Михальченко Г.Н. об обращении земельного участка в доход Российской Федерации (Дело N 33-620/2019).
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 20 июля 2018 года удовлетворены исковые требования прокурора Брянской области в интересах Российской Федерации к Михальченко П.В., Михальченко Г.Н. об обращении земельного участка в доход Российской Федерации.
Суд обратил в доход Российской Федерации объект, находящийся в собственности Михальченко П.В., а именно - земельный участок из категории земель населённых пунктов, площадью N кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, а также взыскал с Михальченко П.В. и Михальченко Г.Н. в бюджет муниципального образования "городской округ г. Клинцы Брянской области" государственную пошлину в размере 150 руб. с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 марта 2019 года вышеназванное решение Клинцовского городского суда Брянской области от 20 июля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Михальченко П.В. - без удовлетворения.
Однако при составлении судом апелляционной инстанции резолютивной части апелляционного определения и мотивированного апелляционного определения, допущены очевидные описки (технические опечатки) - неверно указан истец, вместо "прокурор Брянской области" указан "прокурор города Клинцы Брянской области".
Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки.
Таким образом, вышеназванные описки в резолютивной части апелляционного определения и в мотивированном апелляционном определении в соответствии со ст.200 ГПК РФ подлежат исправлению.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание по вопросу исправлении описки не явились, что в силу ч.2 ст.200 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения и в мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 марта 2019 года, указав наименование истца "прокурор Брянской области" вместо "прокурор города Клинцы Брянской области".
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи С.В. Катасонова
О.Н.Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка