Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 августа 2019 года №33-2588/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-2588/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Чеченкиной Е.А.,
судей: Ивановой М.Ю., Филенковой С.В.,
при секретаре Потапченко С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Анищенко Ивана Васильевича на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 23 мая 2019 года по исковому заявлению ООО "СК "Согласие" к Анищенко Ивану Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
ООО "СК "Согласие" обратилось в Десногорский городской суд Смоленской области с исковым заявлением к Анищенко И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 133750 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3875 руб.
В обоснование требований указали, что 08 декабря 2017 года по вине водителя Анищенко И.В., управлявшего автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, произошло ДТП, в результате которого автомобилю "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением А., были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "Согласие", последнее выплатило потерпевшей А. страховое возмещение в размере 133 750 руб. Вместе с тем, Анищенко И.В. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании чего обратились в суд с настоящими требованиями.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежаще.
Представитель ответчика Анищенко И.В. - Пилипенко Р.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражал.
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 23 мая 2019 года исковые требования ООО "СК "Согласие" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в иске ООО "СК "Согласие" отказать.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении настоящего спора суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно положениям пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) года по вине (п. 6.13 ПДД РФ) водителя Анищенко И.В., управлявшего автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, произошло ДТП в результате которого автомобилю "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением А., были причинены механические повреждения.
19 мая 2017 года между ООО "СК "Согласие" (Страховщик) и Анищенко И.В. (Страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля "<данные изъяты>", со сроком действия с 19 мая 2017 года по 18 мая 2018 года, что подтверждается страховым полисом серия N.
Согласно представленному полису к управлению вышеуказанным транспортным средством допущен водитель А., а впоследствии также и А.
ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшей А. причиненные убытки в размере 133 750 руб., что подтверждается платежным поручением N N от 22 декабря 2017 года.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 133 750 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 875 руб.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы ответчика выводы суда первой инстанции не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены и изменения решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Десногорского городского суда Смоленской области от 23 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Анищенко Ивана Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка