Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33-2588/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33-2588/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Теплинской Т.В.
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Синюшкина Е.А. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 26 февраля 2018 г., которым Синюшкину Е.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя Синюшкина Е.А. - Филатьева В.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Следственного комитета Российской Федерации, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области Круженковой О.А., считавшей решение суда правильным и возражавшей против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия.
УСТАНОВИЛА:
Синюшкин Е.А. обратился в суд с иском, указав, что 21 января 2015 г. руководителем СУ СК России по Калининградской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 23 января 2015 г. он был задержан по подозрению в совершении данного преступления. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2015 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 19 января 2016 года на 2 месяца 28 суток на основании п. 7 ст. 109 УПК РФ. Однако постановлением следователя от 1 марта 2016 г. проведение расследования по уголовному делу было возобновлено, дополнительно был допрошен потерпевший, а он был привлечен и 2 марта 2016 г. допрошен в качестве обвиняемого. В ходе допроса он заявлял ходатайство об изменении ему меры пресечения и об освобождении из-под стражи, в чем ему было отказано. Постановлением Калининградского областного суда от 18 апреля 2016 г. в удовлетворении ходатайства о дальнейшем продлении ему срока содержания под стражей было отказано.
Ссылаясь на то, что в период с 1 марта по 18 апреля 2016 г., то есть, в течение 49 суток, он содержался под стражей незаконно, что причинило ему физические и нравственные страдания, Синюшкин Е.А. просил суд взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Следственный комитет Российской Федерации.
Рассмотрев дело, суд вынес указанное выше решение.
Синюшкиным Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить данное решение, продолжая настаивать на том, что подлежал освобождению из-под стражи 1 марта 2016 г. и был лишен этого права по вине следователя, который в противоречие с требованиями уголовно-процессуального законодательства не принял решение о его освобождении. Незаконность бездействия следователя подтверждена вступившим в законную силу постановлением судьи Калининградского областного суда от 18 апреля 2016 г. Кроме того, Синюшкин Е.А. не согласен со ссылкой суда на сохранение законной силы постановления судьи Калининградского областного суда от 19 января 2016 г., на основании которого он содержался под стражей, и на непризнание за ним права на реабилитацию.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации данного вреда.
Статьями 1069-1070 ГК РФ предусмотрено, что вред (в том числе моральный), причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в частности органов предварительного следствия, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что Синюшкин Е.А. обвинялся в совершении мошенничества, а именно, хищения путем обмана в ночь с 17 на 18 июля 2014 г. денежных средств Ц. и У. в сумме 4096644,29 руб., то есть в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения следователя СО по Центральному району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области, с причинением Ц. значительного имущественного ущерба в сумме 1996644,29 руб., а У. - в сумме 2100000 руб.
23 января 2015 г. Синюшкин Е.А. был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2015 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Калининградского областного суда от 19 января 2016 г. срок содержания Синюшкина Е.А. под стражей был продлен до 14 месяцев 28 суток, то есть до 20 апреля 2016 г.
Постановлением следователя от 1 марта 2016 г. проведение расследования по уголовному делу было возобновлено, 2 марта 2016 г. Синюшкина Е.А. был допрошен в качестве обвиняемого. В ходе допроса он заявлял ходатайство об изменении ему меры пресечения и освобождении из-под стражи, в чем ему было отказано.
В дальнейшем постановлением Калининградского областного суда от 18 апреля 2016 г. в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Синюшкина Е.А. под стражей было отказано, он освобожден из-под стражи немедленно.
Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 июля 2017 г. Синюшкин Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Синюшкину Е.А. до вступления приговора в законную силу изменена в зале судебного заседания с подписки о невыезде и надлежащем доведении на содержание под стражей. В срок отбытия назначенного Синюшкину Е.А наказания зачтено содержание его под стражей с 23 января 2015 г. по 19 апреля 2016 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 13 декабря 2017 г. вышеуказанный приговор изменен - из осуждения Синюшкина Е.А. исключен квалифицирующий признак мошенничества "совершенное лицом с использованием своего служебного положения". Назначенное Синюшкину Е.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание смягчено до 4 лет лишения свободы.
Как указывалось выше, в обоснование заявленных в рамках настоящего дела исковых требований о возмещении морального вреда Синюшкин Е.А. ссылается на незаконность его содержания под стражей в период с 1 марта по 18 апреля 2016 г. по вине следователя, который в противоречие с требованиями уголовно-процессуального законодательства отказал в его освобождении из-под стражи.
Однако из изложенных выше обстоятельств дела следует, что в указанный период Синюшкин Е.А. содержался под стражей на основании вступившего в законную силу постановления судьи Калининградского областного суда от 19 января 2016 г., которое не отменялось и не изменялось, и в пределах предусмотренного этим постановлением срока.
Нормами уголовно-процессуального законодательства установлен судебный порядок обжалования постановлений, решений и действий (бездействия) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (статья 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Доказательств признания в установленном законом порядке незаконными действий следователя по отказу в освобождении Синюшкина Е.А. из-под стражи последним суду не представлено.
В подтверждение незаконности бездействия следователя Синюшкин Е.А. ссылается на постановление судьи Калининградского областного суда от 18 апреля 2016 г.
Однако данное постановление было вынесено не в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, этим постановлением, как указывалось выше, было разрешено ходатайство следователя о продлении срока содержания Синюшкина Е.А. под стражей. Вывод о незаконности действий (бездействия) следователя по отказу в освобождении Синюшкина Е.А. из-под стражи в данном постановлении отсутствует.
Установив изложенные обстоятельства, а также то, что Синюшкин Е.А. с 1 марта 2016 г. по 18 апреля 2016 г. содержался под стражей по обвинению в совершении тяжкого преступления, за которое впоследствии был осужден с зачетом срока содержания под стражей в срок отбытия наказания, и что ни следователем, ни судом право на реабилитацию за Синюшкиным Е.А. не признавалось, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных им исковых требований о возмещении морального вреда.
При таких обстоятельствах решение суда является законным. Оснований для его отмены не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 26 февраля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
