Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-25881/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33-25881/2021
Судья Краснодарского краевого суда Юрчевская Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганезовым Э.М., рассмотрев частную жалобу представителя АО "Альфастрахованине" на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфастрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного N от <Дата ...>, вынесенного по результатам рассмотрения обращения Ищенко М.В.
Определением судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2021 года заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков в течение 5 дней со дня получения копии определения об оставлении заявления без движения.
Определением судьи Новопокровского районного Краснодарского края от 31 мая 2021 года АО "Альфастрахование" возвращено заявление на основании ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи Новопокровского районного Краснодарского края от 31 мая 2021 года, как незаконное, поскольку им были своевременно устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.
В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая заявление АО "Альфастрахование" судья первой инстанции исходил из того, что заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении от 14 мая 2021 года об оставлении искового заявления без движения, а именно, вопреки положениям ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не были приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также не были представлены доказательства оплаты государственной пошлины при подаче заявления.Судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам по делу.
Из материалов дела действительно усматривается, что определение об оставлении заявления без движения было вынесено 14 мая 2021 года, при этом для устранения недостатков был установлен пятидневный срок с момента получения заявителем копии указанного определения, в который в силу абз.2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ включаются только рабочие дни.
<Дата ...> определение об оставлении заявления без движения было направлено заявителю посредством электронной почты (л.д. 6), а также посредством почтовой связи и было получено им <Дата ...>.
<Дата ...> в суде первой инстанции под входящим номером было зарегистрировано заявление АО "Альфастрахование" о направлении дополнительных материалов во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, к которому были приложены копия квитанции об оплате государственной пошлины и реестр почтовых отправлений от <Дата ...>, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (л.д. 12-22).
Таким образом, заявителем в установленный определением об оставлении заявления без движения срок были устранены указанные в нем недостатки, однако данное обстоятельство не было учтено судьей суда первой инстанции, что повлекло за собой безосновательное возвращение заявления по причине не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах вывод судьи суда первой инстанции о возвращении заявления не основан на законе, в связи с чем обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а материал по заявлению направлению в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Новопокровского районного Краснодарского края от 31 мая 2021 года - отменить.
Возвратить материал по заявлению АО "Альфастрахование" об оспаривании решения финансового уполномоченного в Новопокровский районный суд Краснодарского края на стадию принятия к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Юрчевская Г.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
