Определение Московского областного суда от 25 августа 2021 года №33-25880/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-25880/2021
г.Красногорск,
Московская область 25 августа 2021 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Капралова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуржеем В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Селезнева А. В. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 г. о возврате заявления о взыскании судебных расходов,
установил:
определением Одинцовского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 г. истцу Селезневу А.В. в связи с пропуском установленного ч.1 ст.103.1 ГПК РФ процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении возвращено заявление о взыскании судебных расходов с ответчика Шарикова Ю.Н. по гражданскому делу N 2-672/2020.
Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, истец подал частную жалобу, в которой полагает, что данное определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку установленный ч.1 ст.103.1 ГПК РФ процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов им не пропущен.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Приходя к выводу о пропуске истцом указанного процессуального срока, суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 января 2019года, принятием которого закончилось рассмотрение дела вступило в законную силу 2 декабря 2019г., поскольку было обжаловано в апелляционном порядке, и затем было изменено в части апелляционным определением Московского областного суда от 02.12.2019года. Однако, как следует из материалов дела, апелляционное определение Московского областного суда от 02.12.2019года впоследствии было отменено определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2020 года, в связи с чем данное гражданское дело было направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Московского областного суда (т.2 л.д.127), по результатам которого было принято новое апелляционное определение от 25 января 2021 года об изменении решения Одинцовского городского суда Московской области от 18 января 2019года (т.2 л.д.275). Таким образом, по смыслу ч.1 ст.103.1 ГПК РФ последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение данного дела, вступил в законную силу 25 января 2021 года; в то время как с заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился в суд 12 апреля 2021 года (т.3 л.д.6), т.е. в течение установленного ч.1 ст.103.1 ГПК РФ. Кроме того, из указанного заявления следует, что предметом взыскания в данном случае являются, в том числе, расходы на юридические и представительские услуги, оказанные истцу при рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции и повторного его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, вывод суда о пропуске истцом предусмотренного ч.1 ст.103.1 ГПК РФ процессуального срока не соответствует обстоятельствам дела и требованиям указанной процессуальной нормы. В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
определение Одинцовского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 г. - отменить, гражданское дело направить в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу заявления Селезнева А. В. о взыскании судебных расходов.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка