Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-2587/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Радкевича А.Л.

при секретаре Бессаловой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО УК "Траст" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 апреля 2021 года

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ к Рослой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в общей сумме 803524, 92 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2019 года по данному делу произведена замена взыскателя с ПАО Банк ВТБ на правопреемника ООО УК "Траст".

Представитель ООО УК "Траст" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника в связи с утратой исполнительного документа.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 апреля 2021 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе ООО УК "Траст" ставит вопрос об отмене определения районного суда по причине его незаконности и необоснованности, просит принять решение о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения и вызова участвующих в деле лиц в судебное заседание.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Районный суд, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что заявителем пропущен специальный месячный срок для обращения за выдачей дубликата в случае его утраты судебным приставом-исполнителем.

Выводы районного суда не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФС N 019160953 от 10.01.2018г. получен представителем банка и предъявлен к исполнению.

Согласно справке Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 10.04.2020г. исполнительное производство в отношении должника Рослой Е.В. окончено 19.11.2018г. по п. 4 ч. 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю простой почтовой корреспонденцией.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2019 года по данному делу произведена замена взыскателя с ПАО Банк ВТБ на ООО УК "Траст" как правопреемника.

Доказательств исполнения решения суда в полном объеме в материалах дела не содержится.

Из сообщения ПАО Банк ВТБ от 02.08.2021г. следует, что сведениями об исполнительном документе они не располагают.

Согласно сообщению Советского РОСП г. Астрахани от 27.07.2021г. направить сведения о возврате исполнительного листа взыскателю не представляется возможным, в связи с уничтожением почтовых реестров за 2018 год.

Указанные обстоятельства, а также отсутствие доказательств, объективно подтверждающих факт возврата исполнительного документа взыскателю (реестр почтовых отправлений, уведомление о вручении), сообщение службы судебных приставов, в совокупности свидетельствуют о том, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа установить невозможно, в связи с чем, полагаю установленным факт утраты исполнительного документа.

Выводы суда о фактическом пропуске срока для обращения в суд являются ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Как следует из материалов исполнительного производства данное исполнительное производство было окончено 19 ноября 2018 года по основаниям п. 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

С учетом возвращения исполнительного документа взыскателю 19 ноября 2018 года и в соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен специальный месячный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа только в том случае, когда исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало известно об этом после истечения срока его предъявления к исполнению (3 года).

В настоящем же случае, как указывалось выше, данный трехгодичный срок не истек, соответственно, месячный срок для обращения за дубликатом исполнительного листа здесь не применим, что не было учтено судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 апреля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Управляющая компания Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2990/2017 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Рослой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Рослой Елены Валериевны.

.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка